Nuestros Lectores opinan

Los 20 comentarios más recientes de nuestros lectores. A favor o en contra, apasionados o desapasionados de las ideas expuestas, son bienvenidos, siempre y cuando sean respetuosos y no sean largos o excesivos. Comentarios que no se adhieran a esta política serán borrados o editados.

1 28/09/2011 15:25:27
Comentario de anonimo sobre el editorial Roberto Gilbert de Romulo Lopez Sabando
Que pasó con rafaelcorreafarc.blogspot.com ?
2 15/09/2011 17:48:51
Comentario de Daniel Ulpiano sobre el editorial Roberto Gilbert de Romulo Lopez Sabando
Estimados: Unámonos para combatir esta dictadura, no es posible que mediante decreto de emergencia el ejecutivo meta sus manos en el sistema de justicia. Nos jugamos el destino del país, si no impedimos a tiempo esta acelerada dictadura pasarán 70 años para derribarla. He enlazado su sitio en el mío, agradecería si hacen lo mismo con mi sitio: http://chuckycorte.blogspot.com/
3 22/07/2011 10:59:55
Comentario de Alex Anazco sobre el editorial Indignación, vergüenza y nueva traición de Luis Alberto Franco
“Los pueblos tienen los gobiernos que merecen tener, aunque luego se arrepientan.” Mario Vargas Llosa.
    Los dictadores tienen miedo, temen hasta de su propia sombra. Protege a su círculo íntimo, la oligarquía de turno. Si dejan el poder temen ser perseguidos sobre todo cuando han venido abusando del poder. Su mejor defensa es el ataque, que asusta a propios y extraños. Pinochet cuando dejó el poder a pesar de curarse en sano quedando como senador vitalicio y gozar de inmunidad diplomática, fue perseguido, retirada su inmunidad, enjuiciado y arrestado. Por otro lado la dictadura castrista prefiere mantenerse en el poder para no arriesgar, controlando todos los poderes del estado, manteniendo los medios de comunicación como propiedad estatal (art. 53 constitución cubana) vigilando y encarcelando a cada persona que exprese libremente su pensamiento acerca del régimen y/o su líder, convirtiendo a una sociedad, un país dominado por el miedo http://youtu.be/dzi08im3uoc
4 21/06/2011 9:25:49
Comentario de Romulo Lopez Sabando sobre el editorial LOS TOROS A MACHACHI, NEBOT A SU CASA Y VIVA TUNGURAHUA de Omar Vargas
GUAYAQUIL 2011 Por Rómulo López Sabando Nunca antes en Guayaquil se ha dado un crecimiento como el que ahora se observa. Mi ciudad avanza pese a los pérfidos ataques que, casi a diario, realiza el Presidente Rafael Correa contra el Alcalde Jaime Nebot. La demagogia y el ego, carentes de altura y nobleza, que el Presidente evidencia contra Guayaquil no detienen el frenesí de trabajo que se ha impuesto desde el Municipio. La ciudad más invadida del Ecuador, a la que vienen ecuatorianos de todas las provincias, cantones y recintos de la sierra, el oriente y la costa a trabajar y a radicar sus familias en busca de progreso y bienestar, que no existe en sus lugares de origen. Bienvenidos sean. Son fuerza que trabaja y consume. Las obras del Municipio y su Alcalde, ayudan a los pobres proporcionándoles trabajos de albañil, gasfitero, fierrero, electricista y decenas de oficios más. Es Guayaquil la mayor y primera generadora de trabajo en Ecuador y el Municipio de Guayaquil el primer empleador directo e indirecto de la ciudad. El trabajo del Alcalde Nebot por obras que hacen de Guayaquil un referente estético y estructural, para todo el Ecuador y muchas otras urbes del mundo lo ubica ya en la historia con singular procerato. Pero no es solo el maquillaje urbano como dice con envidia Correa, sino la obra social en beneficio de inmigrantes pobres y de los ciudadanos comunes que viven en esta ciudad. El plan habitacional Mucho lote, para familias de bajos recursos y el sistema de transporte masivo, así como programas de alimentación, educación, salud y seguridad son de enorme dinamia y beneficio social sin precedentes en la historia. La remodelación del cerro de Santa Ana, precioso atractivo turístico de la ciudad, es un ejemplo de los dinámicos y variados programas de regeneración urbana que realiza en toda la ciudad y su continuo mantenimiento. El aeropuerto José Joaquín de Olmedo, el nuevo terminal terrestre Jaime Roldós, las nuevas autopistas, el Puerto Santa Ana, el barrio chino, los nuevos malecones universitario y del suburbio, los nuevos puentes vehiculares y peatonales impulsan el desarrollo de Guayaquil. Bien por Nebot, Mejor por Guayaquil.
5 14/06/2011 16:07:27
Comentario de pablo sobre el editorial Una triste verdad de Alex Anazco
tienen razon esto siempre lo han echo
6 18/04/2011 23:21:52
Comentario de Luis Alberto Franco sobre el editorial QUE LE VAYA BONITO EN BELGICA SEÑOR CORREA de Omar Vargas
No creo que el presidente vaya a dejar el poder en 2013 por voluntad propia. Me temo que, de la misma forma que una persona que cae en la dependencia de las drogas, el economista Correa tiene un apego patológico al poder y todo lo que ello implica; necesitando además,dosis cada vez mayores para alcanzar algún nivel de satisfacción. La imprudente expulsión de la embajadora Hodges, la reacción frente a la señora en Riobamba (durante y después), los juicios a El Universo y a los periodistas autores de "El gran hermano", así como la descarada violación de su constitución y las normas más elementales de convivencia; muestran a las claras a un individuo fuera de sí, peligroso y capaz de cualquier cosa con tal de asegurarse aquello a lo que es adicto.
7 12/02/2011 23:31:33
Comentario de DENNYS sobre el editorial Socialismo: el edén que nunca fue de Alex Anazco
QUE LASTIMA DEL COMENTARIO ANTERIOR DEL TIPO JA JA JA JA JA, MEJOR DEBE MORDERSE LA LENGUA ANTES DE PRONUNCIAR EL NOMBRE DE JAIME NEBOT Y LEON FEBRES CORDERO. SI TANTO AMA AL AUTORITARIO,ARROGANTE,PREPOTENTE,RESENTIDO SOCIAL Y ETCCCCCCCCCC,QUE TENEMOS DE PRESIDENTE PUES LE ACONSEJO QUE SE LARGEN A VENEZUELA,PORQUE ACA ESTORBAN.
8 10/02/2011 3:00:06
Comentario de Mario sobre el editorial Por el momento, muy poco y muy tarde de Luis Alberto Franco
Debido a que el post de "Decisión Judicial amenaza una de las empresas más antiguas del país" Tengo que comentar sobre el mismo aca. Un poco me recuerda a la muerte de Socrates, si bien no nos puede gustar ciertas medidas laborales de la constitucion de Montecristi, hay que seguir la ley hasta la muerte al estilo de Socrates. Ahora hay claros indicios que la CC fue comprada para favorecer a CN. Ergo, no podemos alegrarnos del fallo a favor de CN mediante estos "metodos"
9 23/01/2011 12:21:22
Comentario de Alex Anazco sobre el editorial Socialismo: el edén que nunca fue de Alex Anazco
El comentario anterior es característico de un troll [http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)]. No comenta ni discrepa sobre lo publicado, su aporte no es ni siquiera nulo, peor aún: negativo. Muestra más bien su nivel de raciocinio, cultural y civismo: gran aporte para quien vitorea y glorifica. Gracias por visitar el blog, de todas maneras sirvió para actualizar los vídeos, que espero los haya visto, para estudiarlo, y poder asi analizar y reflexionar.
10 23/01/2011 1:09:08
Comentario de LUCIO VERA sobre el editorial Socialismo: el edén que nunca fue de Alex Anazco
LES ARDE EL CULO A LOS CORRUPTOS Y GOLPISTAS, JAJAJAJAJAJAJAJA! POR PRIMERA VEZ TENEMOS UN PRESI, QUE LOS TIENE A RAYA A LOS VERAS, A LOS LUCIOS, A LOS NEBOT, A LOS JORGE ORTIZ, JAJAJAJAJAJA! Y A TODA ESA GABILLA DE MADERA DE RATEROS! JAJAJAJAJAJAJAJAJA! HASTA EL TUERTO SE MURIO CON CORAJE! JAJAJAJAJAJAJAJAJA! ...EL TUERTO, LEONCITO! JAJAJAJAJAJAJAJA! VIVA CORREA POR LOS PROXIMOS 50 AÑOS JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!
11 11/12/2010 1:27:36
Comentario de Andres sobre el editorial La importancia del Ahorro e Inversion personal 1 de ABA
Muy buen articulo. Creo que este es un tema importantisimo para el Ecuador por que muchos de nosotros no sabemos distinguir entre el gasto y la inversion. Creo que existe una tendencia de no planear para el futuro (a nivel de gobierno pero tambien a nivel individual, familiar). Lamentablemente en Ecuador son pocas las personas que tienen los recursos para ahorrar o para conseguir prestamos para invertir. Pero aun mas lamentable es que muchos de aquellos que si tienen aquellos recursos los gastan en carros, viajes, fiestas, etc..es decir no invierten.
12 15/11/2010 18:03:07
Comentario de Alex Anazco sobre el editorial A los mineros chilenos los salvó el capitalismo. de Omar Vargas
A ver Alvaro, quitándole etiquetas y nombres en lo que respecta a la economía queda la intervención y la no intervención. Los gobiernos deberían limitarse a la preservación del orden y la seguridad, más no en el mercado (precios, salarios, tipos de interés, entre otros) que debería estar determinado x los consumidores. Gracias a lo poco que ha influido el no intervencionismo ha mejorado enormemente el nivel de vida de las sociedades que más lo han practicado, lo contrario de sociedades que han venido siendo intervencionistas. Acerca del Estado habría que revisar su historia. “En los Diálogos de Platón (427 a.C. – 347 a.C.), se narra la estructura del Estado ideal, pero es Maquiavelo quien introdujo la palabra Estado en su célebre obra El Príncipe (1513).” Luis XIV (1638 – 1715) representa la época del absolutismo, rey absoluto que centraliza todo el poder, se le atribuye la frase “El Estado soy yo” quien dijera además antes de morir “Me marcho, pero el Estado siempre permanecerá.” Vaya frase. Luis XVI muere guillotinado en 1793 sucediendole la Primera República Francesa en el transcurso de la Revolución francesa. “El Estado es la gran ficción a través de la cual todo el mundo se esfuerza en vivir a expensas de todo el mundo.” Frederic Bastiat (1801 – 1850) http://bastiat.org/es/El_Estado.html “Herbet Spencer [1820 – 1903] analizó el rol de la guerra en la formación del Estado.” El alemán Franz Oppenheimer (1864 – 1943) quién escribiera Der Staat (El Estado) lleva al ensayista estadounidense Albert Jay Nock a la observación de que “Dondequiera el Estado se encuentre, sorprendente en su historia en cualquier punto, uno no ve ninguna forma de diferenciar las actividades de sus fundadores, administradores y beneficiarios de los de una clase de criminales profesionales.” Sobre el “sistema monetario consolidado y monopolizado por los estados y por el sistema bancario privado” Jesús Huerta de Soto escribió al respecto “Dinero, crédito bancario y ciclos económicos” donde “analiza críticamente los fundamentos económicos y jurídicos del actual sistema monetario y crediticio. Éste se caracteriza por su alto grado de intervencionismo y regulación, y se ha convertido en el talón de Aquiles de las economías modernas.” Extracto de una entrevista hecha a Huerta de Soto: <<¿A fallado el mercado, o en qué ha fallado el mercado? Esto se escucha muy a menudo y en realidad no es así. El mercado financiero es uno de los mercados más intervenidos que hay. Hagamos una pequeña recapitulación. Para empezar el dinero es un dinero que en su momento fue nacionalizado por el Estado, es un dinero público. Luego hay un órgano de planificación central, que son los bancos centrales que determinan en cada momento la masa monetaria e incluso que fijan ‘manu militari’ es decir por decreto el tipo de interés que es un precio esencial que debería de fijar el mercado libre y además los bancos privados operan con un coeficiente de reserva fraccionaria es decir con un privilegio para actuar sin tener el cien x ciento de los depósitos a la vista. Bueno, si esto es un mercado libre que venga Dios y lo vea, esto es un mercado altamente intervenido. Lo que ha fallado ahora y se ha puesto de manifiesto es la intervención del Estado, concretamente los bancos centrales que permitieron durante un período muy prolongado una expansión crediticia a bajísimos tipos de interés. Es a ellos a los que hay que pedirles las responsabilidades de lo que está sucediendo ahora.>>
13 15/11/2010 6:09:54
Comentario de Gabriela Almeida sobre el editorial Cronologia y evaluación de la asonada del 30 de Septiembre. de Romulo Lopez Cordero
Gracias por sus comentarios sarcasticos y fuera de lugar como si ustedes supieran todo y claro gracias por la falta de respeto hacia el mandatario Ecuatoriano y la estabilidad nacional. GRACIAS.
14 13/11/2010 18:05:47
Comentario de Alvaro Sevilla sobre el editorial A los mineros chilenos los salvó el capitalismo. de Omar Vargas
por cierto, el sistema monetario disenado el el siglo 18 y siglo 19 tuvo como base el respaldo en el oro. O sea un sistema con un medio de intercambio escaso, tal como sigue siendo hoy en nuestros días.
15 13/11/2010 17:55:17
Comentario de Alvaro Sevilla sobre el editorial A los mineros chilenos los salvó el capitalismo. de Omar Vargas
Alex: isn't working keynes mises hayek friedman marx y todas las escuelas economicas socialistas capitalistas, asi le pongan lindos nombres como progresistas, liberales, etc, etc, todos en la misma bolsa, porque las teorias de aquellos es con base al mismo sistema monetario (capitalismo), lee lo ultimo de Ken Robinson, cuando se refiere a educacion publica no se refiere a tu dogmatizado odio hacia el estado, se refiere a todo el sistema creado en el siglo 18 y siglo 19,rn cuyos cimientos de este sistema esta el "monetary system" este ultimo si consolidado y monopolizado por los estados y por el sistema bancario privado.
16 08/11/2010 15:10:08
Comentario de Luis Alberto Franco sobre el editorial A los mineros chilenos los salvó el capitalismo. de Omar Vargas
Estamos de acuerdo con el tema del poder judicial. *** El problema que yo encuentro en que la 'sociedad' se equivoque es que las consecuencias las pagan todos. En un sistema donde la mayor parte de las decisiones quedan bajo responsabilidad y efecto individual, las cosas -a mi parecer- funcionan mejor. *** En este momento, estoy de acuerdo en que -a falta de un mejor sistema- los Estados financien la compra de medicinas para personas sin recursos. Pero no es una solución per se, es un parche, al fin y al cabo. El problema es que existen países donde el ordenamiento vía Estado conspira sin tregua contra el bienestar de la población. En Latinoamérica, es la realidad para la mayoría. *** Exacto, el Estado está conformado por personas, y para evitar abusos, su poder debe estar muy limitado. (Mínima intervención y poder estatal.) *** El ejemplo latinoamericano de lo que muchos llaman 'neo-liberalismo' no es más que un nuevo ropaje para las mismas políticas mercantilistas de siempre, donde aquellos con mayor poder o influencia se benefician a costa del resto de la población. En el Ecuador nunca hemos tenido suficiente liberalismo del bueno, aquel donde, en primer lugar se deben eliminar los privilegios que llegan a través de leyes o regulaciones. Chile, a pesar de haber sido gobernado por gobiernos 'socialistas' en la práctica tiene el sistema más liberal de toda América Latina y los resultados en creación de riqueza/lucha contra la pobreza son evidentes (aunque falta mucho todavía). Argentina, a principios del S. XX era bastante liberal y llegó a ser una potencia mundial. *** La libertad económica y política (Estado limitado, imperio de la ley) no resuelve los mágicamente los problemas, pero en la mayoría de los casos los evita de entrada, o en su defecto, los resuelve con mayor eficacia. *** Creo que estaríamos de acuerdo en que debe haber leyes y regulaciones (claras, limitadas y estables), y particularmente, no tendría problema en que el Estado siga recibiendo regalías de la explotación petrolera en Ecuador. Pero, ¿realmente necesitamos una empresa petrolera? ¿No sería mejor solamente una entidad que supervise el cumplimiento de las normas (con sueldos de nivel internacional) ambientales y la ejecución de contratos? El Estado puede ser árbitro, pero no debe ser electricista, constructor, siderúrgico, cementero, etc. *** Partiendo de la realidad existente, el objetivo del Estado a largo plazo debería ser el de su propia desaparición, donde las personas cada vez dependan menos de él, y no al revés.
17 07/11/2010 19:30:23
Comentario de Andres sobre el editorial A los mineros chilenos los salvó el capitalismo. de Omar Vargas
Estoy de acuerdo contigo con un poder judicial mas eficaz y tambien añadiría independiente del legislativo y ejecutivo***La sociedad se puede equivocar…pero los individuos también. Hay ciertos bienes o temas que con colectivos (no individuales) y que pueden tener repercusiones (externalidades) en los demás (la sociedad) y yo creo que para estos casos si se necesitan de regulaciones. En estos casos la sociedad si debería de poder tener una voz…asi no sea perfecta…pero con el tiempo puede mejorar. *** El problema de la malaria durante décadas ha sido que los enfermos de malaria no son buenos consumidores ya que son pobres y no podrían pagar por pastillas ni remedios. Es decir, no existía un mercado para una cura para la malaria. Entonces, para las compañías farmacéuticas no era buen negocio invertir en una cura para la malaria..por que no existían los consumidores (aunque si los enfermos) o por que cada dólar invertido en la malaria seria mucho mas rendidor si fuese invertido en otra cosa como la viagra o antidepresivos. Por ende por mucho tiempo no se invirtió lo suficiente como para encontrar una cura para la malaria. Es decir, en un mercado libre no existían los incentivos capitalistas para invertir en una cura para la malaria aunque siempre han existido los enfermos y muertos de malaria. *** Este premio económico lo asignaría el respectivo Estado o Organización que tenga algún interés en erradicar cierta enfermedad. Por ejemplo, los gobiernos de Africa (donde esta concentrado la población mundial de personas con malaria) tienen un imperativo económico (aparte de moral) de ayudar a combatir contra la malaria (y el HIV/SIDA) por que sin humanos sanos y vivos no hay trabajadores ni consumidores. Ya es cuestión de cada país/organizacion decidir si es importante para ellos invertir en darle un premio al científico o compañía farmacéutica que descubra una cura para cierta enfermedad.***Pero el Estado esta conformado de personas…lo que hay que anadir son los controles que eviten que las personas que forman el Estado se vuelvan corruptas o “no-bondadosas”***Quizas en el futuro cuando no exista la pobreza, la desigualdad económica, social, educativa etc se podría hablar de un Estado que no intervenga. Pero mira lo que paso en America Latina bajo el neo-liberalismo. El gobierno paro de intervenir y la pobreza no disminuyo, tampoco la desigualdad, y la estabilidad y fortaleza de las economías tampoco mejoro (i.e. Argentina, Bolivia, Ecuador). *** Bueno fuera si es que la situación fuera tan fácil como decir “que no se intrometa el estado y mágicamente se eliminara la pobreza, las enfermedades, la desigualdad, el analfabetismo, el crimen, etc etc”.
18 07/11/2010 16:48:02
Comentario de Luis Alberto Franco sobre el editorial A los mineros chilenos los salvó el capitalismo. de Omar Vargas
Yo propondría el mecanismo clásico de un poder judicial eficaz. Es, quizá, lo más importante. Así se podría combatir la impunidad y, a la vez, se prevendría potencialmente la creación de leyes absurdas, pues los legisladores sabrían que son para ellos también. Como no soy especialista, no podría elaborar una propuesta extensa para lograr el objetivo indicado, pero me parecen interesantes las propuestas de Goberna & Derecho (www.goberna.org) *** Creo que existe suficiente evidencia histórica para refutar que la 'sociedad' sabe lo que es mejor para ella mediante elecciones y grupos de la sociedad civil. (La llegada del nazismo al poder, mediante elección popular, es quizá el ejemplo más claro y dramático, pero hay muchos más.)*** Por un tema de volumen, una medicina de bajo costo para muchos clientes sería un excelente negocio. (Ojo, que las compañías farmacéuticas son negocios y también, la evidencia empírica demuestra que son mejores que el Estado para proveer de medicinas.) Pero aún no me has dicho cómo vas a decidir a qué enfermedades, o en qué orden, se asignaría ese premio económico. *** Los impuestos no afectan las externalidades, mas sí pueden disminuir el consumo de cigarrillos. De todas formas, el Estado no tiene facultad moral alguna para decidir sobre ese tema. *** Coincido en que el Estado puede ser más eficiente, pero bondadoso solo lo puede ser un individuo, una persona. *** El mejor Estado es el que menos interviene, salvo para proteger los derechos fundamentales. *** Personalmente, desconfío demasiado de la 'sociedad' como para permitirle voluntariamente decidir sobre mi vida, sea a través de elecciones o asociaciones civiles. Lo único que quiero que no me traten de imponer criterios o me coaccionen con tales o cuales fines, sin importar el altisonante pretexto que quieran poner (la Patria, el bienestar nacional, la soberanía, la dignidad del país, el orgullo nacional...). Es decir, quiero vivir en paz, que no me jodan la vida. ¿Te parece mucho pedir, no quisieras lo mismo para todos nuestros compatriotas, para todos los habitantes del planeta? Saludos, LAF
19 07/11/2010 16:24:29
Comentario de Emylatino sobre el editorial Cronologia y evaluación de la asonada del 30 de Septiembre. de Romulo Lopez Cordero
Me da mucha vergüenza que haya entes sin criterio y fundamentos que critiquen un proceso revolucionario, sera acaso que esta Revoluciòn Ciudadana les esta tocando el bolsillo??? o serà que ya no pueden beneficiarse de del estado como antes lo hicieran sus padres y descendencia en general, me da pena que en mi paìs hayan existido personas de este tipo pero lo bueno es q cada vez son menos y en un momento seran invizibilizados y ahi seran recordados como parte de la sociedad pero la basura de la sociedad.
20 06/11/2010 19:40:17
Comentario de Andres sobre el editorial A los mineros chilenos los salvó el capitalismo. de Omar Vargas
""Mecanismos de convivencia que garanticen el respeto a los derechos fundamentales" son aquellos que permiten a los individuos vivir en sociedad sin que un cacique, una mayoría, una mafia, un gremio, un presidente autoritario o un empresario influyente pueda atentar a impunemente contra su vida, libertad y propiedad. " Que mecanismos propones? ***La sociedad es la que define lo que es bueno para la sociedad. La sociedad lo hace a traves de elecciones y a traves de grupos de sociedad civil. No pretendo saber lo que es bueno y malo para la sociedad. El ejemplo de los cigarrillos es solo un ejemplo de un producto con externalidades negativas para la sociedad y el sujeto de muchas campanas de la sociedad civil. ### Como tu lo dices, la malaria es una enfermedad que afecta a cientos de miles de personas y probablemente mas. El problema es que la gran mayoria de estas personas es pobre y no tendria los recursos para comprar una cura para la malaria. Entonces, no hay muchos incentivos capitalistas para invertir en una cura. En cambio, enfermedades de no-pobres, como el cancer, disfuncion erectil, depresion, etc son mejor inversion, y por ende la inversion farmaceutica esta concentrada en estas. Una solucion a este problema podria ser un premio monetario al descubridor de una enfermedad como la malaria. De esta forma, se crea un incentivo que compense el hecho que las ganancias de la venta de la cura no son buenas. Este premio puede venir de algun estado o de organizaciones internacionales, o fundaciones filantropicas. ### No estoy promoviendo que deberia de haber mas impuestos a los cigarrillos, pero que los existentes son necesarios para contrarestar las externalidades que mencionaste. Y la azucar es un caso aparte por que no produce las externalidades que si produce el cigarrillo.## Estoy de acuerdo que hay que ser cuidadoso...especialmente con los poderes que se le da a los gobiernos. Lo que promoveria es mejorar la capacidad de la sociedad para reclamar y proteger sus derechos ('mecanismos de convivencia'?) y conjuntamente mas transparencia en el Estado. Mi opinion personal es que el Estado si podria tener un rol importante y beneficioso para la sociedad. Pero tambien creo que presentemente no existen los incentivos o mecanismo de control que aseguren que el Estado funcione eficientemente y bondadosamente. Por esa razon promoveria reforma...no una desaparicion o reduccion del Estado.




  • Ingrese su dirección de correo electrónico:

    Delivered by FeedBurner






Los Autores

Archivos

Frases Interesantes

  • Art. #3 Constitución de la Provincia Libre de Guayaquil
    El comercio será libre, por mar y tierra, con todos los pueblos que no se opongan a la forma libre de nuestro gobierno. (11 de Noviembre de 1820)
  • José Joaquín Olmedo
    “¿Hasta cuándo no entenderemos que solo sin reglamentos, sin trabas, sin privilegios particulares pueden prosperar la industria, la agricultura y todo lo que es comercial, abandonando todo el cuidado de su fomento al interés de los propietarios?” (Poesía-prosa, El discurso en las Cortes de Cádiz sobre la abolición de las mitas).

Enlaces con RSS

Análisis Ecuador en la red

Prensa Ecuador

Powered by TypePad