EL AÑO NUEVO Y LAS BUENAS INTENCIONES

Algo que nunca he podido negar son las buenas intenciones del regimen.  Todas las politicias, incluso las que mas han destruido la institucionalidad y la economia han sido hechas con buenas intenciones.  EL gobierno gasto 20 mil millons de dolares en 2 años de gobierno, hubo pocas obras, se incremento la burocracia a niveles jamas vistos, se retrasaron obras importantes, impulso a la educacion, creacion de empleos, etc.  Todo esto fue hecho por que el pais necesitaba urgentemente una nueva constitucion que iba a solucionar todos los problemas de este pais.  Ahora la nueva razon es la crisis, so pretexto de esta crisis mundial ahora el pais toma nuevas medidas que afectaran la economia y estabilidad del gobierno a largo plazo para pagar por los errores de 2 años de mal gobierno.

Ahora el gobierno nos pide que entreguemos nuestros fondos del IESS (son nuestros, descontados de nuestro sueldo), que entreguemos una parte de nuestros ahorros a traves del fondo de liquidez creado por la nueva ley.  El gobierno esta cambiando la ley, a traves de los levantamanos del congreso, recordemos esos nombres que estan entregando nuestro dinero, no para hacer obras o ayudar al projimo, ese dinero ira a la burocracia dorada, al chef del presidente, a mantener el avion, etc,etc,etc.

Otra buena intencion del gobierno desde que llego es mejorar petroecuador, luego de 2 años, ahora anuncian que por fin se firmara el contrato para reparar la refineria, algo muy necesario, pero el contrato tomara 3 años!!!! en es tiempo podemos construir una nueva refineria, si hubiesemos buscado un buen  socio con dinero y no al Coronel Chavez, que nos prometio una refineria y hoy esta callado buscando reeleccion eterna!!! 

Sigo pensando que este gobierno esta lleno de buenas intenciones, pero hay una incapacidad para ejecutar para hacer las cosas rapidas, para pensar en el bien de todos los ecuatorianos antes del bien de Alianza Pais o del Socialismo del Siglo XXI, el presidente siempre dice que fuimos esclavos del mercado, hoy somos esclavos de la revolucion, en lugar de invertir en nuevos hospitales, el dinero del IESS se va para pagar por la revolucion.  Es acaso mas importante mantener el lujo de este gobierno, sus cadenas, sus aviones, sus 21 ministerios (ya perdi la cuenta, creo que han creado uno nuevo) antes que curar a miles de ecuatorianos con nuevos hospitales??

Comments

[Publicado por: jose]

A mí me da pena por la gente que, en unos 10 añitos, va a ir al IESS a pedir su jubilación y los van a recibir con una tarjeta de agradecimiento a lo mucho. Dinero no van a ver. Es increíble como se manipulan las leyes con dedicatoria para dar cabida a las negras intenciones oficialistas. Pero lo más increible es como se hace a vista y paciencia del público, con aplausos incluidos. No hay dudas de que Vinicio Alvarado es un maestro, ha embrutecido a 7 millones de ecuatorianos.

[Publicado por: jose]

De paso, estos bonos que se están emitiendo atropellan (otra vez) la Constitución que ellos mismos redactaron en Montecristi. El numeral 3 del artículo 290 es clarísimo. Recuerdo hace unas 2 semanas en canal 5 cuando PL Paredes le decía a Carlos Marx Carrasco que el gobierno quería apoderarse de los ahorros del IESS y de los bancos y este último lo negaba a muerte diciendo que eran especulaciones sin fundamento. Pero como dice el dicho: Más rápido cae el mentiroso que el ladrón. COMENTARIO ABA: Estimado Jose, lamentablemente estamos comprando bonos (no se a que tasa) a un ente moroso. Como dueño de una minuscula parte de esos bonos, ahora tengo menos dinero. En unos años declararan la moratoria de esos bonos, para pagar a otros entes.

[Publicado por: Scéptico]

@ABA, diga la verdad; usted no tiene la mas remota idea del tema petrolero no cierto? "ahora anuncian que por fin se firmara el contrato para reparar la refinería, algo muy necesario, pero el contrato tomara 3 años!!!! en es tiempo podemos construir una nueva refinería, si hubiésemos buscado un buen socio con dinero" ABA: un buen socio sabe que nunca va a recuperar su inversión por la simple razón que la producción de crudo Ecuatoriano no podrá abastecer dicha refinería en términos de volumen; por lo tanto, el socio inteligente invierte al pie del cañón....O sea donde hay reserva suficiente y por supuesto MERCADO! Detalle adicional, a cantidad igual la baja calidad del crudo Ecuatoriano implica un mayor gasto en relación a un crudo de buena calidad. Si la cifra de 200 kbd para 2012 se confirma, para que entonces una nueva refinería? COMENTARIO ABA ESTIMADO SCEPTICO: Ecuador tiene potencial para producir mas petroleo, el problema no es la falta de petroleo sino la falta de politicas y planes de largo plazo. Los anteriores gobiernos no ayudaron y este lo hace peor, como el gobierno tiene control de todo y no hay politicas claras, nadie quiere invertir, y el gobierno que quiere invertir para aumentar produccion no tiene dinero. Estamos usando tecnologia de hace 10 años, si hubiese una buena relacion entre gobierno y las petroleras se podria lograr subir la produccion (claro demorara 3 o 4 años, lo mismo qeu construir la refineria), La refineria nueva es necesaria, Ecuador importa 6,000 millones en derivados, si tuviesesmos una nueva refineria, aunque no tuviesemos petroleo podriamos comprar crudo (mas barato que la gasolina) y refinarlo. Aruba no tiene petroleo, pero hay grandes refinerias para procesar el crudo Venezolano y exportar derivados de alta calidad. Por eso siempre he dicho que el gobierno debe tener un socio profesional (EXXON, SHELL, PETROBRAS) que financia la refineria, de utilidades al estado y al mismo tiempo si faltase petroleo local envie petroleo (por ejemplo de Asia o Medio Oriente a Ecuador, se procesa y se envia a los Estados Unidos). Hay muchas formas de hacer funcionar esto, es cuestion de que haya voluntad no solo el discurso politico. Cuanod Venezuela nos de el dinero sera ya muy tarde, habremos perdido la oportunidad.

[Publicado por: Scéptico]

ABA: "Ecuador tiene potencial para producir mas petroleo, el problema no es la falta de petroleo sino la falta de politicas y planes de largo plazo." NO, simplemente NO es así. El petroleo existe en cantidad finita, por lo tanto su producción NO es eterna, por mas dinero que invierte.... Ahora, si tiene un poco de tiempo para estudiar seriamente los flujos de crudo, me permito recomendar le leer en estas paginas web,( http://www.iea.org/index.asp ),( http://www.eia.doe.gov/ ), ( http://www.crisisenergetica.org/ ), para tener una idea del orden de tamaño, con cifras, no solamente afirmar que las cosas son así porque si. Se va a dar cuenta que las cosas NO son como usted piensa o peor como quiere que las veamos(no se); porque en la forma que usted lo presenta, lo que menos puede ocurrir es un cambio.....Lo que usted describe, se denomina B.A.U. ( Business As Usual)y conduce con absoluta seguridad al desastre mundial que se esta observando desde hace algunos meses. Ningún gobierno, de ningún país no ha sido capaz de anticipar lo que esta sucediendo; echar le la culpa a este o a otro gobierno es simplemente irrelevante. La idea de comprar crudo, refinar lo para su exportación como derivados es inconsistente por obvias razones económicas que parecen ser su preocupación, conocidas bajo el nombre de Return On Investment (R.O.I.). En cuanto a Aruba, lo que se hace es exportar los daños....No estará pensando seriamente que una refinería es una industria limpia o si? En cambio, NO seguir vendiendo por casi NADA un recurso geológico NO renovable seria una bastante buena idea para las futuras generaciones de las cuales me parece no se esta hablando mucho; porque al fin y al cabo, si usted pretende cambiar las cosas es porque esta pensando en el futuro no cierto? Me refiero al futuro de las generaciones por venir naturalmente, no al suyo ni al mio que lo tenemos por decir lo de alguna manera, por detrás.... Me parece, no estoy absolutamente seguro, que su objetivo es cumplir con lo que escribió: " envié petroleo (por ejemplo de Asia o Medio Oriente a Ecuador, se procesa y se envía a los Estados Unidos"....Habla serio compadre! COMENTARIO ABA: SCEPTICO: Usted parece que esta de acuerdo con el Sr Correa de hace dos años uqe no queria explotar el Cobre, Petroleo y Gas del Ecuador para mantenerlo verde. Ahora, como hay que mantener la revolucion ahora se habla de explotarlo sin misericordia. Hace años un profesor hizo una especia de rezonamiento filosofico, el decia que los paises desarrollados nos han vendido la idea de ser verdes, de no explotar los recursos de mantenernos subdesarrollados, asi como tratar de mantener a un niño niño para siempre y evitar que se desarrolle. El Ecuador necesita desarrollarse, para que sus habitantes tengan un mejor nivel de vida. Lo ideal seria hacerlo limpiamente, pero no tenemos la base educativa como Costa Rica para establecer industrias limpias, basadas en mano de obra educada y capacitada. La culpa de este desastre no es solo de este gobierno, pero este gobierno no esta ayudando, dice que va ha ser ecologico y ahora hablan de explotar Cobre a cielo abierto (como se hace en Chile en el desierto, claro en Ecuador es en la selva), que traeria daños ecologicos enormes. No apoyo esto, pero asi como critica todo quiero que proponga como desarrollar al Ecuador, la idea mas sencilla es usar el petroleo que nos queda, usarlo sabiamente, minimizando el daño e invertirlo en mejores escuelas, mejores universidades para a largo plazo vivir de la investigacion el desarrollo. La verdad es que para lograr eso necesitamos 20 años, una generacion, asi que la proxima vez qeu critique y hable de la contaminacion por favor proponga algo seria un plan, sacar ideas de paginas web y creer todo lo que dicen es peligroso, por alli hay paginas que dicen que el mundo se acaba mañana. No por eso voy a meterme en un hoyo y no salir. La unica forma real de que el Ecaudor salga del subdesarrollo en una generacion es usando el petroleo e invertir en educacion, habra un costo ecologico, que se puede minimizar. Si usted investiga, el mayor daño ecologico en el Ecuador lo hay hecho la agricultura de exportacion, han desforestado 90% de la costa, el 90% de la vegetacion original de la Sierra y el 20% del oriente, destruido manglares, acabado con ecosistemas y especies nativas, han usado quimicos que estan en nuestros rios, han contaminado el aire con fumigaciones. etc. El petroleo ha tenido mas publicidad, pero el daño de la agricultura es mucho mayor, investigue usted tambien, lea, informese no solo creo una cosa. Proponga un plan de desarrollo. Aruba esta muy limpia y desarrollada, si usted usa tecnologias de punta, busca socios y los fiscaliza bien, entonces habra menos contaminacion que con la refineria de Esmeraldas y los continuos derrames de petrocomercial que han y siguen contaminando el Oriente y Esmeraldas. El hecho que sean del estado no los hace puros, Petrocomercial y PetroEcuador han sido las que mas contaminacion han creado. Si usted quiere un nuevo sistema de creacion de la riqueza, yo lo apoyo, pero seriamos el primer pais en despegar sin educacion y sin inversion extranjera. Tal ve usted tenga la receta magica por favor iluminenos e indiquenos como hacerlo.

[Publicado por: Scéptico]

Estimado ABA,solo se trata de hacer le entender lo siguiente: "el crecimiento exponencial de la producción de cualquier cosa en cantidad limitada es imposible, salvo para un loco o un economista", lo dijo "Kenneth Boulding". Usted reconoce los daños inducidos por deforestar, o sea, sobre explotar un recurso (renovable en este caso), pero no aplica la misma regla para un recurso no renovable....guess what! Aruba: 193 km², 100 000 habitantes (0,000015% de la población mundial)- Ecuador: 283 560 km², 13 000 000 habitantes!(0,002% de la población mundial).... Sabe usted, porque colapso la Isla de Pascua? O que paso hace 2 meses con Islandia? Porque no considera un instante que el credo del crecimiento eterno no tiene sustento y que en lugar de elevar el nivel de algunos se podría tratar de buscar un mejor reparto de lo existente? Salir del subdesarrollo.....O sea, poner en practica las recetas cuyos resultados desastrosos están a la vista? Usted debería postular como director del FMI! Le recuerdo que la moneda del país es el dolar; PREGUNTA: si, y solamente si(es evidente que nunca sucederá!), el dolar desaparece del sistema financiero quiera o no quiera el 0,002% de la población mundial? Calculo el impacto sobre la economía del país? Porque no se pone sencillamente a hacer cuentas? Bueno, usted no porque no parece tener afinidad con los números, pero gente que sepa hacer lo....Es lo mas objetivo, si de eso se establece la pertinencia de proceder como lo sugiere, pues, que se haga. Ultima pregunta: que significa para usted el concepto de creación de riqueza?(vamos a descartar la opción ex nihilo porfa!). COMENTARIO ABA: Estimado Sceptico: Sigo sin enteder lo que usted busca. Yo busca optimizar los recursos finitos del Ecuador, sacar el mayor provecho de el, cosa que los gobernantes no quieren hacer. El Ecuador produce 200 mil barriles de petroleo por dia, puede producir hasta 300 mil durante unos 20 años mas. Una de las grandes perdidas del ecaudor es que exporta crudo y no derivados que tienen valor agregado. Usted puede calcular la perdida de 100 mil barriles dia donde se pierde de ganar entre 30 y 40 dolares por barril (con los recios de hoy, puede ser mas si suben los precios a 80 a 90 dolares el barril). La neva refineria es para complementar esto y ahorrarle al estado unos 6000 millones en importacion de derivados. Aun cuando se acabe el petroleo ecuatoriano, la capacidad de refinacion no se desperdicia, importamos crudo y nos ahorramos algunso miles de millones. El caso de ARuba, que usted parece no enteder es que Aruba vive del turismo y de refinar petroleo, no para uso propio. No propongo que con la neva refineria pasaremos a mejor vida, pero un ahorro de 6000 millones (pongale que sean solo 3000 millones luego de muertos y heridos) por 20 años son 60,000 millones que ojala nuestros gobernantes lo usen en educacion para poder subsistir luego de que se acabe el petroleo. Usted habla y menciona economistas, quiero que me explique cual es su plan para Ecuador. Que quiere que hagan los gobiernos. Yo propongo reduccion de gastos, optimizacion de recursos (Peru ha cambiado mucho de su economia ahora que exporta cable y productos terminados de cobre y no solo el cobre en bruto), e inversion de estos recursos en lo que nos va a dar de comer en el siguiente siglo: conocimiento, servicios, etc. Usted habla y habla de numeros, le ruego que ponga en varios puntos sus propuesas y discutamos algo mas que el hecho que el petroleo se acaba (que no lo niego, mayor razon para optimizar lo poco que nos queda) Usted habla de repartir la riqueza, creo que el PIB del Ecuador el año pasado fue de casi 40 mil millones, al divid esto para la poblacion sale un per capita de US$3,000 (y fraccion) anual, si repartimos toda la riqueza del Ecuador a cada uno le tocan menos de US$ 300 mensuales. El Per Capita de los EEUU esta en US$33,000, casi 300 mensuales. Used habla de repartir riqueza, eso no es la solucion, Ecuador tiene que crear mas riqueza. Es la unica solucion. Ahora no le digo que use el mismo sistema que ha fracasado (mas por la corrupcion de los gobiernos que por las politicas del FMI, muchas con las que estoy en desacuerdo), sino que usemos uno nuevo. Ahora usted quiere desarrollo sin contaminacion, me parece my bien, aterrize el plan, denos detalles politicas, etc, Yo quiero lo mismo, para lograr eso, necesita elevar el enivel educativo de toda (repito TODA) la masa laboral, en un estudio de hace ya muchos años de THE ECONOMIST, Latino America neceistaba invertir enter el 3 y 5% del PIB de sus paises en educacion para igualar a Europa o los Estados Unidos en 20 años. Ya han pasado casi 10 y no se ha hecho nada. En Ecuador habria que crear unas 10 nuevas universidades, 20 o 30 escuelas tecnicas, etc,etc,etc para eso se necesitan $$$$$$, la unica solucion logica es aprovechar el petroleo al maximo hasta que se acaba para estar listo cuando esto llegue y cambiar a un modelo basado en conocimiento y no en recursos naturales.