REMEDIOS A LA INFLACION (de America Economia)

Este artículo de América Economía ilustra las diferentes formas que los gobiernos han tomado para combatir la inflación, especialmente la de alimentos.  Las medidas tradicionales, de la época del socialismo del siglo 20 se siguen usando en desmedro del crecimiento económico y castigando mas a la gentes.  La medida fácil y cortoplacista es poner precio fijo y prohibir exportar alimentos básicos, resultando en el mediano plazo en una situación como la de Venezuela donde los supermercados están vacíos y hay que comprar productos básicos haciendo largas colas o en el mercado negro con sobreprecios.  Como no puede hacer otra cosa que copiar a su padrino Correa puso algunos precios fijos en el arroz y habla de cuotas de exportación.  La mayoría de los realmente pobres en nuestro país son los campesinos que se beneficiarían mucho de precios mas altos ; por ejemplo la subida del quintal de maíz de 4 a 13 dolares a ayudado a muchos medianos y pequeños agricultores de la zona de Ventanas y Quevedo a salir de las crisis). Vemos como gobiernos de Brasil y Colombia toman medidas diferentes que buscan ayudar a la economía e incrementar los ingresos de sus habitantes.

Remedios para la inflación

Empujada por los altos precios de los alimentos y el petróleo, la inflación en América Latina ha comenzado a superar un nivel "confortable" y se erige como el principal reto para los gobiernos de la región. Y mientras los bancos centrales se debaten entre subir las tasas de interés  -para cumplir sus metas inflacionarias- y ahogar el crecimiento económico, algunos remedios alternativos están comenzando a surgir para contener el alza de precios.

Programas contra la pobreza, como los implementados en Brasil, y medidas de impulso a la producción de alimentos -como propuso este miércoles el presidente colombiano Álvaro Uribe-, conviven en el botiquín de remedios con el tradicional instrumento de política monetaria que los bancos centrales tiene a mano para combatir la fiebre inflacionaria: subir las tasas de interés. Pero ha llegado la hora de revisar algunos dogmas.

Para Olivier Blanchard, que en setiembre asumirá como economista jefe del FMI, los bancos centrales no deberían subir “fuertemente” las tasas de interés en respuesta a las alzas de precios. El funcionario sostuvo que “las expectativas de la inflación a mediano plazo” deberían seguir firmemente ancladas. Y consideró que un alza de la inflación en el corto plazo es “aceptable” (ver FMI: "Inflación a corto plazo es aceptable")

Es que, como explicó en una entrevista reciente la analista Tamara Schandy, de la consultora Deloitte, cuando los bancos centrales optan por subir las tasas de interés, alientan el ingreso de capitales y eso tiende a apreciar las monedas, "con potenciales efectos negativos sobre la competitividad y el crecimiento". Sobre esa base, dijo, es que están apareciendo iniciativas más heterodoxas.

Brasil, por ejemplo, introdujo impuestos a la inversión extranjera en títulos públicos locales, y “en varios países comenzamos a ver controles de las exportaciones de alimentos y se gestionan acuerdos de precios”, sostuvo la analista.

En particular, el Gobierno de Lula ha adoptado un “mix” de medidas para contener los precios. Por un lado, el Banco Central de Brasil subió este miércoles la tasa básica de interés, Selic, en 50 puntos básicos, a 12,25% (la segunda alza consecutiva luego de tres años sin movimientos en la tasa de referencia).

Se trata de una señal importante para mantener la calma en los mercados y especialmente para contener las expectativas inflacionarias de mediano plazo, según coincidieron en señalar varios analistas. Pero esta decisión no sería el único camino: el ministro de Hacienda, Guido Mantega, no descarta flexibilizar la importación de productos alimenticios que estuvieran aumentando la presión inflacionaria, como ocurrió recientemente con el trigo.

En Colombia, el presidente Álvaro Uribe tampoco quiere frenar el impulso de la economía, que en 2007 mostró su mayor expansión en tres décadas. Por esa razón, pidió este miércoles al Emisor no subir las tasas de interés, y propuso un paquete de medidas alternativas tendientes a generar una mayor producción de alimentos y el aumento temporal de las reservas que deben tener los bancos (ver Uribe da batalla a la inflación). La autoridad monetaria ha comenzado a implementar medidas de aumento de encaje marginal (el nivel de reservas que los bancos comerciales deben mantener en la entidad emisora), pero sus efectos aún no se observan en el país.

“Si vemos que la manera de combatir esta inflación es producir alimentos, entonces no frenemos la producción con altas tasas de interés”, dijo Uribe. En su país, la inflación se aceleró en mayo a un 0,93%, desde el 0,30% del mismo mes del 2007, presionada por los precios de los alimentos.

México también se debate entre subir las tasas o tomar riesgos y tolerar niveles aceptables de inflación para aumentar la competetividad de sus empresas. El presidente Felipe Calderón sugirió este miércoles que el Banco de México –contemplando que el país muestra una inflación relativamente baja- debería bajar la tasa de referencia, para mejorar el acceso al crédito de las empresas mexicanas, que deben competir con sus pares de Estados Unidos, principal socio comercial del país.

El Banco de México mantiene desde octubre en un 7,50% su tasa de referencia, mientras que en Estados Unidos, la Reserva Federal ha estado aplicando recortes a la tasa de los fondos federales hasta el 2,0% actual. Los especialistas creen que el banco central mexicano podría aumentar su tasa referencial, luego de que la tasa de inflación anual se ubicara en el 4,83% hasta la primera mitad de mayo, el nivel más alto en tres años.

Pero el Gobierno presiona en sentido contrario. “Si tenemos inflaciones casi iguales con Estados Unidos, llegamos a estar casi iguales el año pasado, y ahora estamos casi más del doble de las tasas que tienen los americanos, eso también saca de competencia a las empresas mexicanas”, dijo Calderón.

Perú, a salvo. Si bien en todos los países de la región hay un consenso generalizado sobre la necesidad de encontrar soluciones a un problema global, algunos pueden dormir más tranquilos que otros. Perú, por ejemplo, se ubica entre los nueve países emergentes menos vulnerables a los choques de inflación, según un ranking de Fitch Ratings realizado sobre la base de 73 países.

Entre los más seguros también se encuentran Uruguay, México y Colombia, gracias a su estabilidad económica y buenos fundamentos macroeconómicos, según Fitch. Ha sido precisamente en estos países donde se aplican medidas menos convencionales contra la inflación. “En Uruguay, por ejemplo, se subieron los encajes. También se recurrió a la política de encajes en Perú”, destacó la analista de Deloitte, Tamara Schandy, en un comentario entregado a radio Espectador de Uruguay.

“No se puede pintar la región de un solo color. Por ahora algunos países van por buen camino", dice el economista Daniel Lachman, citado por la BBC. "Me temo que Venezuela y Argentina se han montado a la burbuja creada por la subida de precios de productos básicos o 'commodities', y cuando está burbuja se desinfle veremos las consecuencias de sus malas políticas económicas", opinó. Precisamente, según el ranking de Fitch el grupo de los más vulnerables es encabezado por Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina. Brasil y Chile se encuentran a mitad de camino.

La situación es preocupante y global, en especial cuando un escenario de inflación pueden alterar el clima de los negocios y aumentar las cifras de la pobreza. No obstante, según explica Nancy Lee, economista del Centro del Desarrollo Global (CDG) "se han visto buenas reformas en la región: los Bancos Centrales tienen más autonomía, el sistema financiero es más estable y no hay grandes deudas". A pesar de los esfuerzos demostrados hasta ahora, la especialista sostiene que la región está mejor preparada para luchar contra la inflación que para sostener el crecimiento económico.

Comments

[Publicado por: Alex Anazco]

El buen caudillo q regala lo ajeno anda d gira promocionando el “SI” d ese misterioso e inconcluso mejunje colectivista q prepara su asamblea, y en lugar de reparar o dar soluciones a las pésimas calificaciones económicas se limita a dar justificaciones. Desde que se inventaron las excusas todo el mundo quedó bien, dice un adagio popular. Mientras al problema d la inflación unos adoptan medidas, la neo-partidocracia como d (mala) costumbre le apuesta todo a la política (campańa sobre campańa, y sobre campańa dos, asómate a esa ventana, x q está naciendo...). ¿Y la economía?: ¡q les vaya bonito!. Todo esto es peligroso y si las cosas mejoran, en buena hora, x q de agudizarse las variables q presenta el país (alza de precios, aumento de desempleo y estancamiento económico), estaríamos hablando desagradablemente de una estanflación (combinación de inflación y estancamiento), es decir de una crisis o incluso recesión. Si la inflación mensual no baja del 1 por ciento a fin del ejercicio económico 2008 sería de dos dígitos: la inflación hasta mayo cerró en 6,28% y el índice inflacionario anual llegó al 9,29%. Tasa de desempleo 9,80%; subempleo 39,37% ¿Crecimiento del PIB? Debería ser al menos el doble del crecimiento poblacional, q anda x el 2,2% (PIB 2007: 1,8%), si es menor hay recesión. Si el estar envuelto en una larga noche campańera desde el 2006 influye (en beneficio de burócratas y acólitos), deberían haber políticas económicas reactivadoras. “El secretario ejecutivo de la CEPAL, José Luis Machinea, descartó q la fuerte baja de la IED (inversión extranjera directa) en el Ecuador (-92%) tenga q ver con factores políticos”. Por otro lado el presidente de la CAF, Enrique García, citando el último análisis del Foro Económico Mundial, menciona que el Ecuador está entre los países con baja competitividad (Índice Global de Competitividad –IGC 2007, entre 131 países: Ecuador puesto 103, Chile 26, México 52, Panamá 59, Costa Rica 63). El fenómeno extremo de estanflación q apareció en los 1970s x vez primera, llevó a una reorientación en las políticas económicas tanto en EE.UU. como Inglaterra: economía de libre mercado. Pero hay una izquierda q vive en el pasado y reniega del comercio libre liderada x Correa, prejuicios q produce una miopía tal q les impide ver q el problema no es la “economía social de mercado sino el secuestro del aparato estatal por intereses privados […] que ha impedido su aplicación” (Crónica de un suicidio, editorial de César Montúfar, El Comercio, Junio 4 de 2008). Si el problema fuera la redistribución económica, si tenemos un PIB per capita de 4776 dólares, nos tocaría a c/u x igual 398 dólares mensuales ¿eso queremos?: “sin crecimiento económico la pobreza se agudiza”. Lo q necesitamos es una distribución de oportunidades. La economía cerrada, impuestos progresivos y excesivas y confusas leyes protegen a los oligarcas públicos y privados. Una economía abierta, incentivos fiscales y reglas del juego claras benefician al emprendedor eficiente, consumidores y la economía en general, ¿es difícil entender eso?

[Publicado por: Pedres]

Así ni como ir al Zamorano a estudiar si de regreso no me van a dejar poner el precio real, si me comen con impuestos la producción, si no me dejan comerciar si no me permiten fertilizantes baratos. Así que pensé ¿que tal estudiar geología petróleo y minas? pues no ¡toma! cerraron las concesiones mineras, así ni como, no dejan trabajar, no hacen ni dejan hacer

[Publicado por: MARIA EUGENIA PEÑAHERRERA]

AYER FUI A HACER LAS COMPRAS DEL MES. CUAL NO SERIA MI SORPRESA AL CONSTATAR QUE ABSOLUTAMENTE TODOS LOS PRECIOS DE LOS ARTICULOS NECESARIOS ESTAN POR LAS NUBES, Y NO SOLO ESO: PARA LOS QUE COMO YO, SOMOS DEL ESTRATO SOCIAL "SANDUCHE", NO EXISTE NINGUNA FORMA ADICIONAL DE GANAR UN DINERO EXTRA, PUES SI UNO TIENE UNA IDEA GRANDIOSA Y DESEA REALIZARLA, NO HAY INSTITUCION FINANCIERA PUBLICA QUE PUEDA FINANCIAR EL FAMOSO PROYECTO (HAN VISTO LOS REQUISITOS DESQUICIADOS QUE SOLICITAN?) ES UNA LASTIMA QUE ESTE GOBIERNO, NO ESTE PENDIENTE DE LA SITUACION ECONOMICA DECADENTE QUE LOS CIUDADANOS PADECEMOS, Y HAGA ALGO POR SOLUCIONARLO. NUESTRO PRESIDENTE ESTA TAN AL PENDIENTE DE SER EL MUCHACHO DEL MANDADO DE CHAVEZ Y DE SEGUIR LAS IDEAS EXTREMISTAS DE OTROS MANDATARIOS INCONSECUENTES, QUE SE OLVIDO DE TODAS LAS PROMESAS QUE HIZO DURANTE SU CAMPAÑA, Y ESTA ACABANDO CON LA POCA PACIENCIA DE LOS ECUATORIANOS. FRANCAMENTE ESTOY HARTA DE ESTA SITUACION CAOTICA, EN LA QUE COMO SIEMPRE, GANAN LOS ENROLADOS CON EL GOBIERNO, LOS ESTRATOS BAJOS VIVEN CONFORMES CON LAS DADIVAS MISERABLES Y SE OPRIME A LA VERDADERA FUERZA PRODUCTIVA DE MI PAIS.