Cambiemos Ecuador

IR POR LA DERECHA

 

En el argot popular el hacer las cosas por la izquierda, tienen implicaciones como: no hacer las cosas de manera honesta, atentar contra la ética, robar, estafar, en fin un sinnúmero de cosas que implican hechos que rayan contra la moral y buenas costumbres de gente honesta y desinteresada.

En cambio ir por la derecha significa todo lo contrario: hacer las cosas de manera recta y transparente, sin agendas ocultas, de la manera correcta.

Estos cánones del sentido común sin embargo no se aplican, por lo menos en la terminología , aquí en el Ecuador.

Acá ser dizque de izquierda tiene connotaciones positivas y ser de derecha todo lo contrario.

Pero no se trata de etiquetas, ni se trata de bandos, se trata de usar el sentido común y hacer una revolución de practicidad.

Edmund Burke decía: "Lo único que se necesita para que triunfe el mal, es que los hombres buenos no hagan nada". Nada mas cierto cuando a manera personal veo y conozco a gente con buenas intenciones en el pasado o empresarios que supuestamente hacen las cosas por la derecha, haber doblegado sus principios de libertad y sentido común y razón, sobre la fuerza, por el vil metal, por los contratos con el gobierno, aunque sepan que en un corto plazo en detrimento de mantener un estilo de vida o forrating en billeting, el estado estratégicamente desaparecerá la mayoría de las iniciativas privadas de micro, pymes y grandes empresas e irá ocupando esos lugares. Estos falsos empresarios y grandes negociantes, saben que la gente dependerá cada día más de las grandes decisiones del papa gobierno, y menos de sus propias ideas y acciones.

Penoso, realmente penoso. Y digo que son falsos empresarios y tal vez buenos negociantes, porque han doblegado y seguirán doblegando el brazo de la iniciativa seria y honesta de las empresas que quieren trascender en el tiempo y en la sociedad y ven sus próximas iniciativas como negocios puntuales, o "piqueos", cuando en la gran cena de las ideas empresariales sustentables en el tiempo, ellos no pueden o no quieren participar.

Falta valentía señores, falta rebeldía señores, a largo plazo la complicidad y la quietud, les pasará factura. Definitivamente hay que mantener las empresas en el tiempo vivas, pero en el largo plazo morirán si no levantan su voz de protesta, sino proponemos una guerra de ideas y que luego trascienda a acciones como rebeldía tributaria, rebeldía de contribución al IESS, en general una rebeldía colectiva y a través de esta, no dejar que nuestras ideas mueran temporalmente o como en Cuba y próximamente en Bolivia o Venezuela, mueran definitivamente.

HE DICHO.

 

Sentido sustraido

El ańo anterior Alfredo Palacio develó el monumento a Eloy Alfaro en La Habana, ciudad capital de un régimen socialista, Alfaro es considerado liberal. (Los ministerios se saben usar como catapulta política para hacerse conocer, paso efímero del presidente actual en época de Palacio [luego que cayera un Gutierrez forajido].) El Viejo Luchador caricaturizado.

Roque - elcomercio.com
jueves, noviembre 29 de 2007

¿Qué hago aquí?

¡Yo soy liberal radical y no socialista del siglo XXI!

CRÓNICA: LA CUARTA PÁGINA PIEDRA DE TOQUE

COMENTARIO ABA:  Publico esto, por que creo que Chavez, Correa, Evo y Daniel Ortega representan lo peor de America Latina, aquel que sabiendo algo mas que los demas, siendo un poco mas educado; no trata de ensenar a los demas a cambiar el sistema caduco en el que vivimos. Estos caracteres, tratan de crear un nuevo sistema, igual de injusto y cruel, que esta vez les sirva.  En fin se aprovechan de los mas pobres y de la ignorancia. Somos los demas testigos mudos de este crimen contra los mas pobres.

El comandante y el Rey

La salida de Juan Carlos I, tras las interrupciones e insultos de Hugo  Chávez, tuvo la virtud de rasgar el velo de hipocresía que rodea las  Cumbres Iberoamericanas . MARIO VARGAS LLOSA 18/11/2007

-EL PAÍS.ESPAÑA  Es verdad que una imagen vale mil palabras y, una secuencia de imágenes,  diez mil. El incidente que ha inmortalizado la sesión de clausura de la  última Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago de Chile, divulgado al  mundo por las cámaras de televisión, dice más e ilustra mejor sobre el  caudillo venezolano Chávez y congéneres, así como sobre las relaciones de  España con América Latina, que decenas de sesudos ensayos.

  Conviene a España tener relaciones privilegiadas con países que encarnan  la civilidad y la libertad  Los mejores guionistas de Hollywood no lo hubieran hecho tan bien si  querían abrir el espectáculo con la imagen -entre cómica y siniestra- de  un espadón tercermundista en plena acción. Interrumpiendo al presidente  del Gobierno español que, tímidamente, se atrevía a recordar a los  mandatarios latinoamericanos que "nacionalizar empresas no garantiza  nada", el comandante Hugo Chávez se apodera del micro y se dispara en  insultos contra José María Aznar, quien alguna vez habría invitado a Venezuela a algo tan ignominioso como integrarse "al primer mundo",  propuesta fascista que el caudillo tropical rechazó, claro está, porque  "somos humanos y los fascistas no son humanos.

Creo que una serpiente es  más humana que un fascista o que un racista". La estupidez conceptual se  enriquece si quien la emite se expresa con la vulgaridad del comandante  Chávez y su gesticulación cuartelera. Hasta aquí nada que sorprenda,  aunque, sí, mucho que entristezca y avergüence, si quien presencia la  escena es latinoamericano y, sobre todo, venezolano.

Entonces, Rodríguez Zapatero pide la palabra a Michelle Bachelet -la presidenta de Chile dirige la sesión- y, extremando el respeto de las  formas y buscando con verdadera angustia las palabras más prudentes, trata  de dejar sentada su protesta por la "descalificación" que se ha hecho de  un ex presidente "que fue elegido por los españoles". Digo "trata de"  porque, pese a sus educadas maneras, hasta en dos oportunidades es  groseramente interrumpido de nuevo por Hugo Chávez, quien, como la  presidenta Bachelet le ha cortado el micro, levanta virilmente la voz a  fin de que ninguno de los presentes se libre de escucharlo.

A estas  alturas, el Rey de España, al que literalmente hemos visto demudarse y  enrojecer a lo largo de toda esta escena sin poder ocultar la irritación  que le produce, irrumpe con su contundente "¿Por qué no te callas?" que,  por un instante, deja al soldadote de marras quieto y mudo, como sin duda  le ocurría en el cuartel cuando su superior lo aderezaba de carajos. La  presidenta Bachelet introduce un inesperado toque de humor al sugerir con  meliflua voz a los presentes "que eviten los diálogos".

Otro tercermundista y comandante entra en escena, esta vez un Daniel  Ortega maltratado por los años con una calvicie acelerada y una panza  capitalista, para desgañitarse atacando a España por los bombardeos de  Estados Unidos contra Libia, por las supuestas depredaciones de Unión  Fenosa y contra los embajadores españoles por conspirar contra el Frente  Sandinista... hasta que el Rey de España se levanta y deja sentada su  protesta abandonando la sesión.

La enseñanza más obvia e inmediata de este psicodrama es que hay todavía  una América Latina anacrónica, demagógica, inculta y bárbara a la que es  una pura pérdida de tiempo y de dinero tratar de asociar a esa civilizada  entidad democrática y modernizadora que aspiran a crear las Cumbres  Iberoamericanas. Esta será una aspiración imposible mientras haya países  latinoamericanos que tengan como gobernantes a gentes como Chávez, Ortega  o Evo Morales, para no mencionar a Fidel Castro. Que sean o hayan sido  populares y ganaran elecciones no hace de ellos demócratas. Por el  contrario, muestra la profunda incultura política y lo frágil que son las  convicciones democráticas de sociedades capaces de llevar al poder, en  libres comicios, a semejantes personajes. Ellos no asisten a las Cumbres a  trabajar por el ideal que las convoca. Van a utilizarlas como una tribuna  para internacionalizar la demagogia y las bravatas con que mantienen  hipnotizados a sus pueblos y, por eso, esas Cumbres están condenadas al  > fracaso y al circo. Antes, la estrella indiscutible de ellas era Fidel  Castro y sus espectáculos anti imperialistas, que enloquecían de felicidad  a los gacetilleros amantes de escándalos. Ahora que Castro dejó de ser  caudillo para convertirse en analista internacional -el único que en Cuba   habla y despotrica con envidiable libertad- el histrión preferido de la  prensa amarilla es Chávez, émulo y ventrílocuo de aquél.

Claro que hay otra América Latina, más decente, honrada, culta y  democrática que la representada por estos energúmenos. Estaba allí, en esa  sesión de clausura, invisible y muda, como siempre en estas ocasiones en  la que los caudillos, hombres fuertes, "comandantes" y payasos se apoderan  de las candilejas. ¿Por qué callan y se dejan ningunear y eclipsar de esa  manera si ellos son infinitamente más respetables y dignos de ser  escuchados que aquéllos? No sólo porque algunos están sobornados por los   petrodólares que derrocha el venezolano a diestra y siniestra. A menudo lo  hacen porque temen ser víctimas de las diatribas y descalificaciones de  aquellos matones, que les pueden soliviantar a sus extremistas criollos y,  también, aunque parezca mentira, porque ellos, que sólo son gobernantes  civiles que tratan mal que bien o bien que mal de ajustarse a las  limitaciones que les señalan las leyes y constituciones, se sienten  mandatarios de segunda frente a esos dioses omnímodos que no tienen otro  freno para sus excesos y bellaquerías que su soberana voluntad.  La salida del Rey de España tuvo la virtud de rasgar el velo de hipocresía  que circunda las Cumbres Iberoamericanas a las que, en apariencia -no en   la realidad- asisten jefes de Gobierno y de Estado dignos del mismo  respeto y consideración. Falso de toda falsedad: el señor Chávez tiene unas credenciales que lo exoneran de toda respetabilidad civil y democrática, pues, el 4 de febrero de 1992, traicionó su uniforme y actuó con felonía intentando un golpe militar contra un Gobierno constitucional  y legítimo en el que decenas de oficiales y soldados venezolanos murieron  defendiendo el Estado de derecho . Levantarse contra un Gobierno  constitucional es el peor crimen que pueda cometer un militar y por eso el  comandante Chávez fue juzgado, condenado y enviado a la cárcel. Que en  lugar de pasarse allí muchos años fuera amnistiado por el presidente Rafael  Caldera y luego premiado por una mayoría de venezolanos con la Presidencia  de la República no lo absuelve, sólo muestra hasta qué punto estaba  turbado ese electorado que se dejó seducir por los cantos de sirena de un  demagogo y que está ahora lamentándose amargamente de su error.

Lo absurdo, lo delirante de lo ocurrido en Santiago de Chile es que el  comandante Chávez eligiera, para descargar sus iras y convertir en blanco  de su mojiganga tercermundista, a España, un país cuyo Gobierno ha hecho  esfuerzos denodados para llevarse en paz con él, e, incluso, echarle una  mano internacionalmente cuando todo el Occidente democrático lo censuraba  por sus atropellos a los derechos humanos y sus complicidades con las  satrapías fundamentalistas. ¿Alguna otra enseñanza que sacar de todo esto? Que, como es evidente que a los tigres y a las hienas no se las aplaca con venias y sonrisas y  echándoles corderos, conviene mucho más a un país democrático como España  privilegiar en sus relaciones a países que representan la civilidad, la  libertad, la legalidad, y con los que tiene la seguridad de una  cooperación real y de largo plazo, que tratar por todos los medios de  ganarse la amistad de quienes representan las antípodas de lo que,  afortunadamente para los españoles, es hoy España. Ni la Cuba de Fidel  Castro ni la Venezuela de Chávez merecen ser, hoy, los amigos dilectos del  Gobierno español, y sí, en cambio todos esos discretos y esforzados  gobiernos que, en el resto del continente latinoamericano trabajan por  sacar a sus pueblos de esa barbarie del subdesarrollo que representan no  sólo los bajos índices de crecimiento y las vertiginosas desigualdades de  ingreso, educación y oportunidades, sino, también, la demagogia y la  matonería políticas encarnadas en Ortega y Chávez que las televisiones de  todo el mundo pusieron en evidencia en la clausura de la Cumbre  Iberoamericana. 

Es posible que, al reaccionar como lo hizo, el Rey de España transgrediera  el protocolo. ¡Pero qué alegría nos deparó a tantos latinoamericanos, a  tantos millones de venezolanos! ¿La prueba? Que he escrito este artículo  arrullado por los animados compases del flamante pasodoble que ahora  entonan y bailan en todas las universidades venezolanas, que se titula  ¿Por qué no te callas? y cuya tonadilla y letra llueven sin tregua sobre  mi computadora.

© Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Diario El > País, SL, 2007. 

El líder liberal

Por Rómulo López Sabando

Publicado originalmente en El Expreso de Guayaquil

De corta estatura y penetrante mirada, era el “Viejo luchador”, por sus imparables batallas contra gobiernos déspotas de García Moreno, Antonio Borrero, Ignacio de Veintemilla y J. M. Plácido Caamaño. Pero por sus fracasos militares, sus adversarios le decían el “general de las derrotas”.

Murió de 69 años de edad. (25/junio/1842-28/enero 1912). Ante el pago fraudulento de la deuda inglesa; entrega de tierras a acreedores extranjeros en Esmeraldas y Oriente; “La venta de la Bandera” con el buque Esmeraldas, las “montoneras de Eloy Alfaro” crecieron con Manuel Serrano y Wenceslao Ugarte en El Oro; Plutarco Bowen en Los Ríos; Mauro Ramos Iduarte, Dionisio Andrade, los hermanos Zenón y Daniel Sabando en Manabí; Carlos Concha en Esmeraldas; Pedro J. Montero, Enrique Valdez Concha y Juan Manuel Triviño en Guayas.

“Sin sacrificios no hay redención”. “La libertad no se implora de rodillas. Se conquista en los campos de batalla”.

Empresario privado, de sólida fortuna, la gastó para combatir el centralismo estatal de progresistas y conservadores e implantar la revolución y el Estado liberal de libre mercado. “Los hombres indiferentes a la desventura de la nación, aunque sean privadamente laboriosos, son los auxiliares inconscientes de las desgracias y corrupción de los pueblos”. Padre ejemplar, magnánimo, clara inteligencia, eliminó privilegios de militares y canonjías del clero. Instauró la libertad de expresión, la educación laica y gratuita, el matrimonio civil y el divorcio. Construyó numerosas escuelas públicas. Lector voraz implantó la doctrina liberal pero ante resultados electorales adversos dijo “No podemos perder con papelitos lo que hemos ganado con fusiles”.

Fue dictador para realizar cambios profundos. Elaboró la Constitución liberal que abolía la pena de muerte, consagraba la libertad de cultos y establecía la igualdad de los ciudadanos ante la Ley.

Rebelde, visionario, valeroso, de férreo carácter, “combatió en mil batallas”. Transformó el Ecuador. Levantó un monumento al liberal Juan Montalvo. Inauguró la Escuela de Artes y Oficios, el Colegio Nacional “Mejía”, la escuela de niñas en Esmeraldas y la de Bellas Artes de Quito, escuelas nocturnas, diurnas y colegios normales Manuela Cañizares y Juan Montalvo, el Bolívar de Tulcán, el Vicente Rocafuerte de Guayaquil, el “Eloy Alfaro” de Babahoyo y el Militar Eloy Alfaro. Creó la escuela de “clases”. Proveyó armamento y edificios a entes militares. Inauguró el local que ocupa, en la Recoleta, el Ministerio de Defensa. Levantó planos de nuestras fronteras.

Firmó el “Contrato Harman”, que avanzó el ferrocarril Guayaquil-Quito, hasta Colta (Chimborazo). Decidió que los restos de Sucre se veneren en la catedral Metropolitana. Mejoró la recaudación fiscal. Incorporó la mujer a la vida pública. Organizó la enseñanza universitaria.

Financió el agua potable de Quito, canalización de Guayaquil, exoneró tributos a indios de la Sierra y montubios de la Costa. Suprimió la prisión por deudas. Promovió el Derecho Público Americano. Intervino ante España por la independencia de Cuba. El pueblo se le unió frente al Perú, pero no lo respaldó en su idea de alquilar las islas Galápagos a Estados Unidos. Para impedir su retorno al poder, Eloy Alfaro fue quemado en El Ejido con Flavio y Medardo Alfaro, Luciano Coral, Ulpiano Páez y Manuel Serrano. El mercantilismo, la banca serrana antiindustrial, la violencia del clero, la impaciencia de radicales, subversión de progresistas y conservadores, la represión, ambiciones y el autoritarismo de placistas y liberales traidores, frustraron la revolución liberal.

Asamblea millonaria

La Asamblea Nacional Constituyente (ANC) se ha convertido en la Asamblea millonaria, llegando a costarnos alrededor de 200 millones de dólares, presupuesto que pudo haberse destinado, según el ex vocal del Tribunal Supremo Electoral Marco Benavides, en mejorar la infraestructura de las escuelas a nivel nacional, o en mejorar los centros de salud de las capitales provinciales del país o en solucionar problemas de alcantarillado en “todas las ciudades capitales del oriente ecuatoriano”.

Se construyó Ciudad Alfaro, para luego escuchar que habrá Asamblea Itinerante. Si esto sucede, se confirmaría una cosa, se construyó un elefante blanco, ya que se trabajaría en el nuevo recinto un par de días (¿transmitirá solo el canal oficial?) para ir pueblo por pueblo, donde será toda una fiesta, evitando discutir profundamente los cambios constitucionales. En medio del bacanal se distraen los comunicadores, la mayoría aprobaría lo que se les ordene (a control remoto). Si esto no resulta efecto, podrían salir los vándalos de alquiler para protestar y atemorizar. Ojalá esto no suceda y degenere como ahora pasa en Bolivia, donde hay cuatro muertos, cuelgan y degollan canes (vídeo visto en El Federalista), generando un clima violento poniendo al país al borde de una guerra civil. El régimen chavista tiene su propio libreto.

El Estatuto para la ANC, luego que se aprobara por los manteles, queda como una oferta de campańa, cuando el Ministro de Gobierno menciona que las decisiones políticas no irán al referéndum ¿?. “La nueva Constitución ya está hecha, solo hay que venderla bien” fue anunciado por alguien que tiene importantes vínculos en las altas esferas del actual régimen. Aún así hay quienes viendo y oyendo lo que sucede no pueden aceptar lo que en verdad está sucediendo.

Informalidad

El desempleo se ubica en el 9,43 por ciento. Y el ¿subempleo? El trabajo informal se ubica en el 39,37 por ciento. Las altas regulaciones en el área laboral hace que no se puedan crear más plazas de trabajo, además de la incertidumbre por la posible creación de una constitución socialista, centralista, altamente intervencionista y regulatoria, ha logrado que empiece a rondar el fantasma de la recesión, estancamiento, desaceleración económica. Los analistas así lo confirman, incluido el Ministro Patińo (¿y los pativideos?), pues dice que esto es lógico, ya que está por reformarse la constitución. Si el gobierno está aceptando lo que sucede, ¿no será mejor evitar? Una de las salidas es que la administración pública de seńales claras.

El índice para Hace Negocios muestra que para abrir un negocio en el país se debe seguir 14 procedimientos, por encima del promedio latinoamericano, demorando la apertura de negocios más de 9 semanas, mientras en los países de la OCDE en promedio son dos semanas. La apertura del negocio le cuesta al emprendedor ecuatoriano 29,2 por ciento del PIB per cápita. A esto hay que sumarle el manejo de licencias que cuenta con 19 procedimientos por encima del promedio de la región y de países desarrollados. En total al emprendedor nacional le cuesta abrir un negocio 55,3 por ciento del ingreso per capita, mientras en Estados Unidos cuesta el 13,4 por ciento o en República Checa el 18,5 por ciento del PIB per cápita. (Al 2006, según el FMI, el PIB per cápita de Estados Unidos es de 43.223 dólares, República Checa 23.399 y según el BCE el PIB per cápita nacional es 2.970 dólares.) La calidad de la mano de obra en relación al salario se toma en cuenta, asi como el costo de despido al contratar a un trabajador. Si por ejemplo el colaborador es majadero, holgazán, medio pillo y altanero; despedirlo en Estados Unidos tiene 0 costo, en República Checa 22 salarios semanales, en Ecuador 135 salarios semanales (una de las más altas a nivel mundial). Es decir, la intención inicial de proteger al trabajador, resulta lo contrario, pues malacostumbra al mal colaborador contagiando al resto, ahuyenta al inversionista perjudicando finalmente lo que se quiere proteger, el empleo.

Un profesor me comentaba que en el Ecuador a las grandes inversiones petroleras le ponian alfombra roja, y a sus propios compatriotas los hace pasar todo un viacrusis, practicamente una discriminanción. Entonces, debería de empezarse a desregular la economía, para que el trabajo sea de todos y no solo de los burócratas. (Lo contrario sería darle la razón a un conocido, “el mejor negocio en el país es la política, ahí esta el billete”). Si se desregula la economía, se evitaría aumentar impuestos, pues el alto porcentaje de subempleados y desempleados se integrarian, aumentando la recaudación. No todos lo informales son pobres.

Pero, ¿cuál es el mensaje del gobierno? Que va a re-centralizar. Lo contradictorio del mensaje, toda una perla, reconoce la labor de los alcaldes, pero sostiene que esa época “ya se acabó”. La joyita: “Ante un Estado que colapasaba trataron de hacer lo posible por obtener recursos para desarrollar sus propios municipios. Yo no los culpo. Pero ahora hay un nuevo gobierno que está reconstruyendo la organización central”. Lo político se antepone a lo económico, perjudicando a la gran mayoría. En lugar de mejorar el proceso, se pretende retroceder.

Con todo esto, no es raro que se haga presente los síntomas de desaceleración en la economía nacional.

PROMESAS PROMESAS VANAS

Esto es de El Universo de hoy, una mas de las victimas del enganos, la Prefecto de Orellana, ayudo en campana, obtuvo promesas de un hombre carismatico, que prometio luchar por la Amazonia, ayudar a los mas necesitados y repartir mejor el dinero que se queda en Quito.  Ahora este hombre ya no es simpatico, es prepotente, creido y ya salen a flote las verdaderas intenciones.

Entrevista a Guadalupe Llori Creo que Correa odia a las provincias petroleras.

NOTICIAS DE HOY

Hoy Correa amenaza a los gringos por no tratarlo bien y amenaza a los ecuatorianos con gastar mas dinero y comprarse un avion privado con capacidad intercontinental (aproximadamente 100 millones), para no tener que pasar la humillacion de pasar por los Estados Unidos.  Donde esta la humildad que tanto predica?  Por otra parte ya se anuncian mas celebraciones (no medidas, no obras), por la asamblea, por el anio del triunfo, por el anio de lo de aqui o alla.  Mas gasto, menos obras, mas ecuatorianos pobres.

Por otro lado vemos que en China condiciona a China sus compras de petroleo, quiere que le abran el mercado Chino.  Mientras en Guayaquil, el alcalde se esfuerza por no perder su lustre a traves de obras.  Pero no quita que el pueblo en su ignorancia vote por el que de las mejores camisetas y termine Patino de Alcalde, con eso la suerte del Ecuador esta sellada. 

EL VERDADERO PLAN DE CORREA

COMENTARIO ABA:  Era hora que alguien diga lo que muchos pensamos y otros, por complicidad o ignorancia, niegan.  El objetivo de Correa es usar el dinero del petroleo para ser el nuevo dueno del pais.  El no busca reducir la pobreza (solo la propia) ni los problemas reales del Ecuador, el busca, asi como Stalin, el control por el control, el poder por el poder, si se tiene que pasar sobre los derechos humanos, matar a unos cuantos, asi se hara.

Por Dr. Miguel Palacios Frugone

Todo lo que está pasando en el país no es fortuito, ni accidental. Los ataques contra la ciudad de Guayaquil y la tan cacareada 'defensa' por parte del presidente a los intereses nacionales, solo obedecen a un nefasto plan preconcebido y fríamente calculado para llegar a un estado totalitario, donde Correa gobernaría con todos los poderes para justificar legalmente una dictadura con ropaje democrático.

Para romper la fuerza de la provincia del Guayas, que es donde estaba la más grande  oposición a su partido, Correa ha ejecutado una estrategia maquiavélicamente planificada.

Lo primero que hizo fue pelearse contra el líder máximo de la provincia, que era su mayor obstáculo. Dicho caudillo era el  Ing. León Febres Cordero. Antes que buscar un enfrentamiento con políticos medianos o mediocres, eligió la confrontación con el que fungía como dueño del país, ya que si lo acorralaba o le ganaba, se convertiría en el nuevo señor de la república.

Lo segundo era dividir el electorado de la provincia que tradicionalmente había apoyado a Febres Cordero y Nebot. Para lograr eso utilizó y manipuló el resentimiento social del pueblo marginado. Generó y fomentó una lucha entre los que denominó pelucones contra los chiros que decía defender. Correa ideó, patrocinó y condujo esta lucha de clases, a sabiendas que sus más cercanos colaboradores también eran pelucones y formaban parte de lo que decía combatir. Lo hizo con el silencio cómplice del servilismo propio de quienes por adularlo, le agacharon su cabeza, aún que lo que Correa proclamaba, los lesionaba y los identificaba con el bando al que decía combatir.

Lo tercero fue dividir territorialmente a la provincia. Para eso apoyó y firmó un decreto de provincialisació n de la península. Esto lo hizo a pesar de que cínicamente dijo que no estaba de acuerdo con lo que firmaba. Con esta nueva provincia legalizada por el latrocinio cómplice de 57 aves de rapiña, logró que una turba enardecida ultraje a nuestra bandera y nos odie. El principal enemigo del Guayas, en forma dadivosa y regalando una tierra que no era suya, fragmentó a la provincia, en un insólito caso de traición al terruño de donde descaradamente dice pertenecer, ya que de palabra y solo mediante su verborrea vocifera ser Guayaquileño.

Lo cuarto es que una vez perpetuado este robo, ahora pretenda apabullar al único político que lo podría confrontar en una franca oposición nacional. Para lograr eso, tiene que quitarle poder a Jaime Nebot. Para conseguirlo, aplica la misma receta que utilizó para dividir la provincia: desmembrar a las instituciones Guayaquileñas para luego manejarlas. Para eso mandó al Tribunal Constitucional un amparo contra la conformación del directorio de la Comisión de Tránsito del Guayas y logró que un tribunal controlado por él, saque del directorio de la CTG al miembro de la Junta Cívica y de las Cámaras de la Producción. Con esto, Correa crea el precedente legal para que toda institución de la provincia que tenga a estos representantes en su directorio, puedan ser sustituidos por hombres puestos por su majestad y de esa manera controlar a la institución.

Lo quinto es que con este precedente jurídico, el dictador reclamará la ilegalidad de todos los directorios donde estén representantes de la Junta Cívica y las Cámaras. Esto en buenos términos, será el comienzo de la intervención estatal en todas las fundaciones de la provincia del Guayas, tales como Malecón 2000 o también la intervención en La Junta de Beneficencia por no ser controlada por el Estado, El Cuerpo de Bomberos o SOLCA, El Archivo Histórico, El Centro de Arte, la Biblioteca Municipal o lo que sea etc.

Lo sexto es: ¿Cual es el objetivo inmediato de lo conseguido hasta ahora?.. Controlando la Comisión de Tránsito, permitirá el paso de los transportistas por la avenida Benjamín Rosales y con eso le quitará autoridad y poder al Alcalde para tratar de convertirse en el nuevo dueño de la ciudad.

Lo octavo es que también reclamará para el gobierno el control del aeropuerto de Guayaquil y con eso le quitará al Municipio parte de sus rentas y poder administrativo, para que de paso nuevamente deje sin autoridad al Alcalde, fortaleciendo su propia dictadura.

Lo noveno es que con el control del aeropuerto, del puerto, de las fundaciones, de la Comisión de Tránsito, De la Junta de Beneficencia, SOLCA, de los Bomberos y todas las fundaciones que le interesen, vendrán después el Registro Civil y todo lo que le convenga, para posteriormente conseguir la Alcaldía de Guayaquil, cuya labor previa de proselitismo político se hace desde el Ministerio del Litoral. Esto lo dirige el propio Ministro, de puerta a puerta en los barrios marginales, con lo que conseguirá la elección de Patiño o Panchana como Alcalde.

Lo décimo es el objetivo nacional, que será captar en las nuevas elecciones todas las alcaldías y gobernaciones, para cerrar el círculo de poder en forma totalitaria,  revestida bajo un ropaje falso de cambio democrático, pero conseguido en forma anti democrática, violando la constitución y arrasando con todas las instituciones del Estado.

Manejando la asamblea constituyente, junto con todos los poderes de la patria, controlando la salud, la educación, la economía, la prensa y la conducta de la gente mediante medios represivos, con la prepotencia e intolerancia que lo caracteriza, estamos ante la planificación Mefistofélica hecha por un monarca criollo, que nos llevará a insospechadas consecuencias al costo del sufrimiento, la sangre o lo que sea, con tal de satisfacer los voraces apetitos del nuevo Mesías del socialismo del siglo XXl.

Si esto es Star Wars, Correa es Darth Vader

Hoy, el joven Anakin Correa es seducido por el lado oscuro (el poder absoluto), inconforme con la situacion de Latino America, deja los Jedi, que esta conformes con el sistema como esta y buscan el cambio en un sistema democratico lento, y se alia con su nuevo Amo (Chavez). En este nuevo maestro busca ejemplo, el poder del lado oscuro, el facilismo, la inmediatez.  Quiero lograr el cambio y lograrlo ya, para que perder el tiempo educando indios, pobres, dando salud, eso no sirve para el cambio.  Para lograr lo que quiere, es necesario destruir todo lo anterior, hay que aniquilar cortes, congreso, alcaldes, etc. No importa aliarse con criminales, corruptos, despues de todo, el con su poder luego podra controlarlos. El fin despues de todo justifica los medios.  El confundido Anakin, asesina incluso a su maestro anterior (Noboa y Palacio) y sale a luchar contra cualquiera que no este de acuerdo con el y su nuevo amo.

Como terminara la historia? probablemente similar a Star Wars, habra una pseudo dictadura, hasta que alguien se canse (como paso en Europa del Este) y empieze una revolucion como en la pelicula, o, el sistema se vuelva tan corrupto que no se pueda mantener.  El Amo, ahora emperador, probablemente muera en mano de sus pupilos, que en algun momento se armaran y querran mas poder que el que les entrega el emperador. O se haran discipulos de otro amo oscuro (poder, dinero, lujuria) y entonces les estorbaran los amos que los llevaron al poder. 

He llegado a la conclusion que este gobierno busca el poder por el poder, no hay proyecto de gobierno, de obras por realizar, hay solo un bosquejo de constitucion y la parte que mas defienden, son los derechos del Presidente, no los derechos de los pobres, de las regiones o del pais.  Estamos viendo a un megalomano tomar el poder frente a nosotros y nadie hace nada.