¿Qué cambió en el Ecuador? – Parte II

Cambiamos de presidente. Antes teníamos a un militar cuyas credenciales para gobernar al país eran su participación en un golpe de estado. Hoy tenemos a un cardiólogo cuyas credenciales para gobernar al país son el que en lugar de renunciar con integridad cuando debió hacerlo se mantuvo en un cargo en el que públicamente descalificaba a su jefe en cada oportunidad que tuvo.

Más allá de eso, los políticos son los mismos, el sistema es el mismo, otra vez el Congreso usó la Constitución como papel higiénico para calmar los ánimos del pueblo que lo eligió, otra vez somos el país del que los inversionistas huyen, otra vez retrocedimos en nuestro proceso de desarrollo. Es decir: al día de hoy no cambió mucho.

Pero no hay razón para que no logremos el cambio verdadero. Debemos mover la mira. Estabamos enfocados en cambiar el efecto, ahora es tiempo de enfocarnos en cambiar la causa. Necesitamos gente nueva y necesitamos sistema nuevo. Se hablan de varios caminos que pudieran abrir estas posibilidades: asamblea constituyente, elecciones anticipadas, reformas legales. Aprovechemos la coyuntura, y sobretodo mantengámonos involucrados. Hagamos que el 20 de Abril del 2005 sea el verdadero comienzo de un nuevo Ecuador, y no una mancha más en un obscuro pasado de inestabilidad.

Comments

[Publicado por: Gabriela Calderon]

Dado que nuestra discusión denota claramente solo una cosa, que la legitimidad en el Ecuador es cosa de opinión personal debido al enredo legal y a lo absurdo que se ha vuelto decir "esto es legítimo" creo que mi proposición de convocar elecciones no es legítima debido a su fundamento legal (porque no lo hay) sino que lo es más aún por su fundamento en la ley natural de los derechos de los individuos y de la legitimidad popular de una democracia. Aquí tengo que conceder que en el Ecuador, no se protegen los derechos individuales ya que no se cree en su primacía ni en que la protección de estos es esencial para la existencia de una democracia. Ahora por democracia yo no me refiero al reino de las mayorías (por no decir la tiranía de estas) sino que me refiero a la libertad de los individuos para liderar sus vidas como ellos lo deseen. Como otras veces en este blog, aquí me pueden indicar los significados de democracia en los diccionarios más prestigiosos pero les recuerdo que alguien escribió esos diccionarios y que no necesariamente debo estar obligada a atenerme o estar de acuerdo con esas definiciones. Como estudiante de las ciencias sociales (ojo porque también son ciencias como las naturales)tengo que probar todas mis aseveraciones y aceptar mis equivocaciones. Pero me he ido por una tangente...Mi punto es que hablar de legitimidad no tiene importancia en estos momentos. No hay legitimidad absoluta en el Ecuador ya que toda la que había ha sido burlada y violada. Lo que queda es fundamentar nuestras acciones en principios y partir de ahí. En vista de la confusión, no hay nada más concordante con los derechos universales de los individuos que convocar a elecciones lo más pronto posible. Las elecciones no estarían violentando el estado de derecho (porque ya no existe en Ecuador)y no estarían violentando los derechos de los individuos ecuatorianos. Me urge que se convoquen elecciones aún cuando personalmente tema que grupos cuestionables como los "forajidos", las asambleas populares, y los anarquistas puedan ser los que triunfen en las elecciones populares. Me da más miedo aún el pensar que Chávez pueda hacer de Ecuador el primer país en donde comprará elecciones con su fondo revolucionario el cual ha amasado conjuntamente con su mentor, Castro. Pero pienso que la posición más práctica y a la vez de principios sería convocar a elecciones aunque no me guste el potencial resultado de estas.

[Publicado por: Fany]

Como ecuatoriana siento ver como mi país se hunde cada día, porque los políticos de turno solo aprovechan el puesto que les otorgó el pueblo con su voto. Cuando el pueblo de Quito estaba en las calles, yo desde mi ciudad Santo Domingo de los Colorados, incentivaba psicológicamente, pues decía esa es la lucha que debe emprender el pueblo, pero esto sucede porque los políticos de turno no se preocupan en preparar a la gente, para que conozca la función que hacer ellos como “padres de la patria”. Pues el pueblo dejadamente dice a mi no me interesa quien esté de presidente o de diputado, pues total a mi me toca trabajar para ganarme mi sustento. Caramba ¡no!, como no les va a convenir a los políticos que el pueblo siga ignorante para seguirlo manejando. Ahora mismo que está haciendo Alfredo Palacio, poniendo a su alrededor a los del PSC y a los de la ID., cuando el pueblo ya esta cansado de los mismos y los mimos. Sino hay cambios de fondo Alfredo Palacio desde ya debe ir buscando asilo político o simplemente ahora irse a su casa. Necesitamos un presidente con pantalones bien puestos, que no se deje manipular por los intereses de los rateros de siempre. Es importante que se analice lo que el pueblo pidió en las calles el 20 de abril cuando cayó lucio Gutiérrez. ANALICE DR. ALFREDO PALACIO, ES SU TURNO DE SACAR ADELANTE EL ECUADOR, TIENE EL RESPALDO DEL PUEBLO.

[Publicado por: Francisco Páez]

Toda esta discusión me recuerda otro debate que tuvimos meses atrás sobre la posibilidad de un sistema parlamentario en el país (http://www.cambiemosecuador.com/2004/10/sistema_parlame.html ). Efectivamente el día de hoy la forma como se han dado las destituciones presidenciales ha estado claramente desapegada del espíritu de los artículos de la Constitución que se pretende la legitimicen (ni el ex-presidente Bucaram estaba clínicamente loco ni el ex-presidente Gutiérrez dejó de ejercer su cargo). Cuando discutíamos el sistema parlamentario alguien sugería que un sistema así evitaría caer en un proceso tan traumático y dañino como el que hemos vivido con las pasadas sustituciones presidenciales. Algo para pensar.

[Publicado por: Romulo Lopez]

El nuevo Presidente Palacio en declariciones de radio dijo lo siguiente sobre el sistema parlamentario; según lo recoge el Universo el día de hoy: "Palacio sostuvo que el sistema presidencialista “se agotó. No sirve”. De esta manera, propone que un tema importante para discutirse en la consulta puede ser si están de acuerdo con que se continúe con el sistema presidencialista, o se debe cambiar a un sistema parlamentario. Una mayor representación de los ciudadanos en el Congreso es lo que demanda Ecuador, a juicio del Jefe de Estado. Por ello, destacó la importancia de una reforma electoral que permita a los ciudadanos elegir a sus representantes por distritos." Creo que son temas claves para que las cosas en el país marchen a otro ritmo y que no se den estos cambios en los cuales cada 2 años estamos en crisis. Ojalá que la clase política no torpedee estos dos temas pendientes.

[Publicado por: Toy Leroy]

Me parece a mi tambien, como a muchos de los escritores en este foro, que la situacion es preocupante, pero mas que preocupante, me parece absurda. Otra vez salimos a las calles y otra vez los politicos se han quedado con la suya. En el gobierno de palacios estan los que ocupaban la oposicion, no usted ni yo, ciudadanos con ansias de cambio, sino los IDs, PSCs, etc. Entonces... en realidad vale la pena salir a las calles? En verdad vale la pena pedir cambios a medias? Por suerte yo no sali a las calles, me sentiria abofeteado y humillado por los politicos de siempre, que como algunos han mencionado ya, lo unico que buscan es el enriquecimiento ilicito y el beneficio individual. Ese "historico" dia miercoles (que historicamente se repite cada dos años) salieron al final de la jornada los pelados riveras, los landazuris, los carlos vallejos, los cinthyas viteris, etc. como heroes de la patria, q descarados son, y q ingenuos seriamos si nos comiesemos el cuento de que ahora si, en serio en serio ahora si, cambiaremos...