¿Qué cambió en el Ecuador? – Parte II

Cambiamos de presidente. Antes teníamos a un militar cuyas credenciales para gobernar al país eran su participación en un golpe de estado. Hoy tenemos a un cardiólogo cuyas credenciales para gobernar al país son el que en lugar de renunciar con integridad cuando debió hacerlo se mantuvo en un cargo en el que públicamente descalificaba a su jefe en cada oportunidad que tuvo.

Más allá de eso, los políticos son los mismos, el sistema es el mismo, otra vez el Congreso usó la Constitución como papel higiénico para calmar los ánimos del pueblo que lo eligió, otra vez somos el país del que los inversionistas huyen, otra vez retrocedimos en nuestro proceso de desarrollo. Es decir: al día de hoy no cambió mucho.

Pero no hay razón para que no logremos el cambio verdadero. Debemos mover la mira. Estabamos enfocados en cambiar el efecto, ahora es tiempo de enfocarnos en cambiar la causa. Necesitamos gente nueva y necesitamos sistema nuevo. Se hablan de varios caminos que pudieran abrir estas posibilidades: asamblea constituyente, elecciones anticipadas, reformas legales. Aprovechemos la coyuntura, y sobretodo mantengámonos involucrados. Hagamos que el 20 de Abril del 2005 sea el verdadero comienzo de un nuevo Ecuador, y no una mancha más en un obscuro pasado de inestabilidad.

Comments

[Publicado por: Luis Ortega]

Sólo un comentario pequeño: Sin ser "admirador" del Dr. Palacio, no considero justa expresión la de "que públicamente descalificaba a su jefe en cada oportunidad que tuvo." No creo que el Presidente sea su jefe. Una pésima organización del ejecutivo hace que las funciones de vicepresidente pasen totalmente inadvertidas. Pero eso es otra cosa a cambiar.

[Publicado por: freewalker]

saludos desde Venezuela,q el camino sea mejor q el nuestro en esta coyuntura. No permitan q los lideres antiguo los guien ,ustedes tienen q encaminar su destino y ellos mejorar

[Publicado por: Abel]

Tampoco estoy de acuerdo en relacion a lo que dicen de Alfredo Palacio, que aun siendo cardiologo profesion por demas respetabilisima, muestra suficiente conocimiento de los problemas nacionales, o acaso queremos otro Harvard como Jamil u otro cultisimo sociologo como Rodrigo Borja u Osvaldo Hurtado?. Que sacaba el vicepresidente renunciando? quedar bien? y eso de que le servia al pais? quien habria subido a vicepresidente entonces?...Omar Quintana tal vez...y quien seria el presidente ahora? Omar Quintana tal vez...o al menos el pais seria un caos completo con todos disputandose el poder...NO, Alfredo Palacio es el hombre que por su neutralidad y trayectoria limpia, era el mas indicado para asumir la presidencia en este año y medio que falta de gobierno. Asi debe ser , asi lo dicta la constitucion...no es el momento para que la oposicion oportunista se aproveche de la mala gestion de Lucio para arrasar con el poder en la elecciones que nuestro fragil de memoria pueblo les puede otorgar. Necesitaremos de este lapso de tiempo para reflexionar y meditar nuestro voto, que ojala si Palacio tiene la brillante idea de convocar a una constituyente, lo hagan voluntario y no obligatorio.

[Publicado por: José Vicente Vásconez]

Preocupante la situación actual del país, todo el mundo se ha cagado la Constitución sin el menor miramiento, desde el Presidente, pasando por el Congreso, la función Judicial, los militares y finalmente la ciudadanía. Es más se la cagaron y se limpiaron con ella las veces que quisieron. Por favor ya basta, el Ecuador es un país en serio riesgo de ser intervenido por externos (léase EEUU) si no mostramos tranquilidad primero en este momento de anarquía, y afrontamos con razonamientos lógicos y madurez lo que en realidad debe constituir la reconstrucción del país. Este es el momento de los líderes jóvenes para mostrarse y tomar las riendas del caballo desbocado. Sí, líderes que hablen con voz limpia y fuerte para aportar con ideas primero en la instauración de una gran Asamblea Constituyente y a renglón seguido en la convocatoria a elecciones. Si los políticos maduros del país quieren participar déseles la oportunidad, creo que sí quedan gente seria que puede entrar a colaborar en este momento, Roldós, Nebot en la Costa como ejemplos, Osvaldo Hurtado en la sierra, gente que ha dedicado su vida a la polìtica y que con aciertos y errores en todo caso han constituído un escenario aparte, es el momento de ellos de la defensa, pero más para el diálogo y la opinión no para la continuación del canibalismo y el caos que es lo que se ha sembrado y cosechado. Ya tenemos experiencia en interinazgos y a la larga no son beneficiosos, pero en ester momento es necesario dejar a Palacio la gran tarea de organizar la Constitución y elecciones. Nada más.

[Publicado por: Francisco Páez]

Abel, no tengo nada en contra de la profesión del señor Palacio, es solo que no me queda claro por qué vamos a estar mejor con el de lo que estábamos con Gutiérrez. Ninguno de los dos me parece particularmente preparado para el cargo. En lo referente al comentario de si debía renunciar o no, eso es cuestión de valores de cada cual. Para mi el señor Gutiérrez lo escogió a Palacio con el afán de que hagan un equipo, y si en el camino Palacio se dio cuenta de que no podía apuntar en la misma dirección, debió dejarle el camino libre a alguien más. Había un capitán de barco, y en mi forma de ver las cosas el segundo oficial o se alinea con el capitán o abre el paso para que alguien más lo haga, no se queda a obstaculizar. Pero eso, nuevamente, es personal.