Más allá del regionalismo

Recientemente algunos medios de comunicación han servido de palestra para una riña pública al más puro estilo de la politiquería ecuatoriana. En un bando se encuentran representantes de la vieja guardia política guayaquileña y en el otro un empresario quiteño que ha construido un imperio alrededor del negocio bancario. El trofeo para el ganador de esta riña será la subsistencia o la caída de un banco que representa el 27% del sistema financiero nacional. En el medio está el Ecuador y, aunque se pudiera percibir de otra forma, esta disputa va más allá del regionalismo, rompe una vez más la barrera de la irresponsabilidad, y amenaza con coartar los intereses nacionales.

La Superintendencia de Bancos y Seguros se ha pronunciado ya sobre el adecuado bienestar de este banco, así que antes que hacer un comentario técnico sobre la situación de la entidad en cuestión, quisiera comentar sobre las consecuencias para el país que puede tener la desestabilización del sistema financiero. Quizás empiezo por lo más sencillo: según el más reciente reporte de la Superintendencia, el Banco del Pichincha tiene 334.467 cuentas de depósito costeñas por un monto de $325,6 millones. Así que tengamos claridad respecto de lo que hablamos: no porque el nombre del banco incluye la palabra “Pichincha” dejaríamos de afectar a ciudadanos de otras provincias.

Quizás lo más difícil de ver, sin embargo, es el efecto sistémico que se puede causar el jugar con la reputación de un banco que representa una cuarta parte del negocio bancario del país. Me pregunto si quienes están detrás de esta riña se han puesto por un instante a pensar en que están jugando con el bienestar de ciudadanos de todo el país – clientes o no del Banco del Pichincha. Si es que lo han pensado, me pregunto si es que les importa. Ojalá la sociedad civil tenga la capacidad de ver las nefastas consecuencias del jueguito político del mes, y condenemos el que el objeto de dicho jueguito una vez más sea el bienestar de los ecuatorianos.

Comments

[Publicado por: omar vargas]

Creo que la caida del Banco del Pichincha sería nefasta para el país, en tanto en cuanto no tenga reales problemas de liquidez.Sería peor si los tuviera y no caiga porque ahí sí las autoridades serían las regionalistas y no los cronistas. Pienso que esto vá mas allá de una disputa regional, sino de cuentas pendientes de la primera crisis. Todos sabemos aquí en Quito que en reiteradas ocaciones Fidel Egas ha querido vender el Banco, la pregunta es, si es tan buen negocio, porque lo quiere vender?. Omar

[Publicado por: Romulo Lopez Cordero]

Estaba tratando de leer el periódico del día de hoy para informarme mas del tema de los rumores en contra de Banco Pichincha y me encontré con el editorial de Nicolás Romero http://www.eluniverso.com/core/eluniverso.asp?page=columnista&id=21&tab=1&contid=4BAD01C054E7484F946426B04AF3ACAC&EUID=''. Estoy de acuerdo con su punto de vista y creo que refleja exactamente mi posición ante este tema. No importa si es Pichincha o Guayaquil, hay que investigar y no callar en cuanto a este tema. La historia de como Fidel Egas adquirió el banco ha tenido una larga historia de rumores al igual que las quiebras de Banco del Progreso, y Filanbanco. Solo investigando sabremos la verdad, mas allá de las consecuencias que pueda tener.

[Publicado por: Francisco Páez]

Por supuesto que cada banco debe sobrevivir por sus propios méritos. El problema es cuando se hacen acusaciones falsas con el fin único de causar una corrida de depósitos. Eso es lo equivocado. Quien debe vigilar que un banco mantenga adecuada fortaleza financiera son los agentes de mercado creados y capacitados para el propósito. En el Ecuador esos entes son las agencias calificadoras de riesgo y la Superintendencia de Bancos, quienes se han pronunciado ya respecto de la situación de este banco. La última vez que revisé ninguno de los políticos que han realizado las denuncias sobre el Banco del Pichincha tiene ni las credenciales ni la experiencia que lo califica para emitir una opinión técnica sobre la fortaleza financiera del banco. ¿Qué buscan emitiendo opiniones dañinas sobre temas que, bueno, ignoran?

[Publicado por: Juan José Illingworth]

El sitio cambiemosecuador dice estar hecho "Por monos y serranos", pero es obvio que no es así. Si fuera verdad diría "Por costeños y serranos". Sólo en Quito, o sólo habiéndose mimetizado a la quiteña manera de ver el mundo, se puede aludir a un costeño mediante un vocablo designado para un animal.

[Publicado por: Juan Fernando Carpio]

Estimado Sr. Illingworth: Da la casualidad que los costeños son mayoría, el fundador es costeño, y él ( y ellos) eligieron usar ese término. Por mi parte soy un invitado a colaborar aquí, y no podría explicarle las razones. En todo caso la página es más guayaca que nada, y eso me ha permitido exponer mis posiciones pro-autonomía y pro-empresa que no son tan "aceptables" en mi ciudad, Quito.